Screenshot: HRT

HRT je prije nekoliko dana još jednom, milijardu i prvi put, pokazao da nije na razini koja se obično očekuje od jedne javne televizije koja se financira obaveznim pretplatama građana vlasnika bilo čega što može prenositi zvuk ili sliku – od autoradija do TV prijemnika. Odnosno, da nije na razini koja bi se trebala očekivati da smo kojim slučajem normalna zemlja u kojoj javna televizija ima edukativnu funkciju i kvalitetu koja se od komercijalnih kuća ne očekuje.

Naime, jedan od priloga nedavno emitirane emisije Labirint (koja inače nikako nije najgore što HRT nudi) bio je posvećen 'tajni uspjeha Brace sa Srebrnjaka'. Tema sama po sebi nije sporna, problematičan je način na koji je obrađena. A kako je trebala biti obrađena, odlično je pokazala slovenska TV svojom emisijom o istom fenomenu.

Stručnjak za kontroverzne ispade

U hrvatskom prilogu voditeljica u samom uvodu kaže da će o fenomenu Brace, koji ljudima navodno pomaže pogledom i šutnjom, među ostalima, govoriti i stručnjaci. Od normalne ekipe javne televizije, u normalnoj zemlji, očekivali bismo da u prilog s takvom najavom stvarno dovede barem jednog stručnjaka koji će reći nešto uistinu znanstveno i kritički. Osobito kada se u uvodu najavljuju stručnjaci, dakle čak u množini. No, u Hrvatskoj je malo toga normalno pa je u emisiju pozvan jedan jedini psihijatar, i to Vladimir Gruden, autor knjige o Braci, poznat po vrlo kontroverznim, pseudoznanstvenim pa i seksističkim, homofobnim i sličnim istupima u medijima zbog kojih su mnogi tražili da mu se oduzme licenca. Gruden je dobio neku packu od Komore, no oduzimanje licence nije se nikada dogodilo.

Ne treba posebno isticati da je 78-godišnji umirovljeni 'stručnjak' gledateljima fenomen objasnio na gotovo istoj razini i gotovo jednako 'kritički' kao i tzv. druga strana – Bracini štovatelji. Na taj način javna televizija zapravo uopće nije imala drugu stranu, osobito ne stručnu, a ponajmanje je ponudila ozbiljno tumačenje fenomena, kako je to najavljeno u prilogu.

Da stvar bude zabavnija, autori priloga Grudena su čak uspjeli prekrstiti u Vladimira Gudelja. Moguće je da su krivo izguglali ime i prezime pa su naišli na psihijatra Milana Gudelja, koji se proslavio dilanjem heptanona narkomanima, da bi konačno stvorili lik s hibridnim imenom.

U Grudenovom komentaru osobito je problematično to što on nastupa kao predstavnik medicine, a pritom govori o nizu stvari koje s medicinom nemaju nikakve veze. Iznad svega je sporno to što kao medicinski autoritet gledatelje navodi na zaključak da Braco stvarno liječi, uz obrazloženje kako ljudi 'govore o fenomenima rješavanja mnogih svojih problema pa čak i zdravstvenih'.

Kao predstavnik medicine, Gruden bi morao znati da se to što neki ljudi govore o nekim pozitivnim rezultatima nekih lijekova ili terapija zove 'anegdotalnim dokazom' te da se u ozbiljnoj znanosti ne smatra stvarnim dokazom. Za dokazivanje učinkovitosti neke medicinske metode ili lijeka potrebna su vrlo ozbiljna istraživanja na velikim uzorcima sa statistički značajnim pozitivnim rezultatima, a ne nepotvrđeno rekla-kazala.

Također, Gruden u prilogu cijelo vrijeme zapravo priča o placebo efektu, poznatom fenomenu u kojem se ljudi osjećaju bolje jer vjeruju da su dobili djelotvoran lijek iako su u stvarnosti dobili neku pilulicu, injekciju, dodir, pogled ili nešto slično što nema nikakvu aktivnu supstancu ili djelovanje osim psihološkog te eventualno i psihosomatskog. Pritom Gruden taj efekt ne naziva pravim imenom niti upozorava ono što bi morao - da se placebo ne smatra lijekom, osobito ne za ozbiljne bolesti. Također, propušta upozoriti da svaki lijek u službenoj medicini mora dokazati da ima djelovanje jače od placeba. Ako to ne uspije, ne može se smatrati lijekom. A ako nije lijek, a vi vjerujete da jest, može se dogoditi da napustite ozbiljno liječenje i zamijenite ga placebom što može biti vrlo opasno, koliko god se osjećali dobro.



Lekcija iz Slovenije

Koliko je pseudoznanstven i nedostojan javne televizije sporni hrvatski uradak, jasno pokazuje vrhunski prilog koji je na istu temu napravila slovenska javna televizija koja je potegnula čak u Zagreb kako bi snimila nekih 1 000 Slovenaca koji su došli vidjeti Bracu, ali i kako bi došla do kvalitetnih odgovora na svoja kvalitetna pitanja.

Prije svega, slovenska TV u emisiji Tednik odmah u startu Bracu identificira, kako i priliči, kao 'samozvanog iscjelitelja' jer njegove iscjeliteljske moći nisu nikada dokazane. Njegovu sliku prikazuje uz prikladno pitanje – ZDRAVILEC ALI ZASLUŽKAR (slika dolje), što u prijevodu znači "iscjelitelj ili zgrtač novca", a voditeljica priloga pritom ponavlja, 'za jedne duhovni iscjelitelj, za druge ubirač novca, manipulator'. Slovenska TV potom također predstavlja Grudena, ali za razliku od hrvatske ne propušta primijetiti da je on, među ostalim, autor knjige o Braci čime već u startu ukazuje na činjenicu da nije nužno 'prava druga strana', već možda ista, njegov svojevrsni stručni glasnogovornik. Gruden očekivano i na slovenskoj TV navija za Bracu, no na pametno pitanje novinarke 'što o tome kažu njegovi kolege stručnjaci', nešto opreznije odgovara da šute dok on čeka njihov odgovor. Gruden također nešto govori o nekakvim nepostojećim energijama i djelovanju na daljinu da bi ipak priznao da je time već zakoračio u mistiku.

HRT se ograđuje

Kako bismo predstavili drugu stranu, zamolili smo Ured za odnose s javnošću HRT-a da nam za Index odgovori na dva pitanja vezana uz sporni prilog:

1) U emisiji se kao predstavnik struke i mišljenja stručnjaka predstavlja kontroverzni psihijatar Vladimir Gruden koji je nebrojeno puta bio na udaru kritika struke zbog seksizma, homofobije, pseudoznanstvenih teza i sl. Kako to tumačite?

2) U prilogu nema prave druge strane već je predstavljena strana Bracinih štovatelja i vjernika te kao 'nazovi druga stručna strana' kontroverzni psihijatar. Smatramo da to nije primjerena razina za jednu javnu televiziju koja bi trebala djelovati edukativno. Kakav je vaš komentar?

Nažalost, dobili smo tek par općenitih rečenica 'odgovora' koje ne znače gotovo ništa:

"Obavješćujemo Vas kako stavovi sugovornika izneseni u našim emisijama nisu stavovi Hrvatske radiotelevizije. Hrvatska radiotelevizija se, kao javni medijski servis, zalaže za pluralizam mišljenja i otvorenost svim skupinama hrvatskoga društva. Ovime Vas također obavješćujemo da svaki urednik ima ovlasti samostalno i u skladu s profesionalnim standardom uređivati emisije na Hrvatskoj radioteleviziji", poručili su s HRT-a.

Želite li momentalno primiti obavijest o svakom objavljenom članku vezanom uz HRT, instalirajte Index.me aplikaciju i pretplatite se besplatno na tag: HRT.

Index.me aplikaciju za android besplatno možete preuzeti na ovom linku, dok iPhone aplikaciju možete preuzeti ovdje.