SLOBODNA Dalmacija objavila je članak o ženi koja je nekad bila prostitutka, da bi potom završila psihologiju i postala socijalna radnica, što je izazvalo žestoke reakcije u javnosti. Slobodna Dalmacija je, naime, u više navrata u člancima problematizirala činjenicu da netko tko se nekad bavio prostitucijom može raditi u socijalnoj skrbi.

>> Skandalozna hajka Slobodne na prostitutku koja je postala psihologinja

Članak je izazvao žestoke reakcije, a 300 psihologa izdalo je priopćenje u kojem traže javnu ispriku Slobodne Dalmacije za, kako su napisali, članak koji se na senzacionalistički način bavi nečijom prošlošću.

Reagirala je i pravobraniteljica za ravnopravnost spolova Višnja Ljubičić, dok je HND zatražio ostavku cijelog uredništva Slobodne.

Nakon burnih reakcija objavili su još jedan članak pod naslovom "Nakaradna zakonska rješenja kojima se regulira tko se može zaposliti u sustavu: u socijalnoj skrbi posao mogu dobiti osuđivani pedofili i nasilnici", u kojem su povezali ljude koji se bave prostitucijom s pedofilima i nasilnicima.

>> Umjesto da prestane kopati, Slobodna Dalmacija je probila novo dno

Glavna urednica: Ispričavam se

Danas je, ipak, glavna urednica Slobodne Dalmacije Sandra Lapenda objavila reagiranje, koje prenosimo u cijelosti:

"S iskrenim i punim poštovanjem prema javnosti, kolegicama i kolegama, a zbog neprimjerene prezentacije teme o ženi, bivšoj prostitutki zaposlenoj u jednom od Centara za socijalnu skrb, objavljene 2. rujna 2021. u Slobodnoj Dalmaciji, kojom smo htjeli upozoriti na još jednu od mnogih manjkavosti sustava socijalne zaštite, osobno se i profesionalno ispričavam svima koje je naš način prezentacije teme povrijedio.

Cijenim mišljenje kolega novinara i urednika te zahvaljujem svima koji su konstruktivno i argumentirano reagirali na objave, a mi uviđamo post festum da način na koji je to urađeno nije bila dobra odluka nas kao uredništva Slobodne Dalmacije te smo delikatnoj temi trebali pristupiti primjerenije nego što smo to u ovome slučaju napravili".

Prije isprike u tiskanom izdanju izašla potpuno drugačija verzija

No, prije isprike koja je objavljena na portalu Slobodne Dalmacije, u tiskanom izdanju tog medija objavljen je jutros sasvim drugačiji tekst koji također potpisuje glavna urednica Sandra Lapenda.

Uz nadnaslov "Val zapjenjenih uvreda zapljusnuo Slobodnu i njezine sugovornike" i naslov "Zamijenili su teze, ovo je priča o greškama sustava", Lapenda piše da je priča o ženi zapravo priča o "dubokim problemima sustava".

"Nakon objave teksta u Slobodnoj, u brojnim negativnim reakcijama bez ikakvih dokaza stvorena je slika po kojoj je riječ o osobi koja je na prostituciju bila prisiljena teškim životnim uvjetima iz kojih se uzdigla teškim radom i žrtvom", piše Lapenda, iako Slobodna nije objavila apsolutno nikakav dokaz da se žena bavila prostitucijom iz nekog drugog razloga.

"Nitko ne može reći smatra li ona uopće bavljenje prostitucijom problem, a to je prilično važno pitanje s obzirom na posao koji trenutno obavlja, a to je rad s djecom i maloljetnicima", nastavlja Lapenda.

"Prostitutke otprilike dva puta češće obolijevaju od PTSP-a od vojnika koji su sudjelovali u ratnim sukobima", dodaje.

"Je li nekoliko mjeseci od posljednjeg uhićenja dovoljno da bi se za žrtvu moglo zaključiti da je rehabilitirana i pogodna za rad s najugroženijim skupinama u društvu?", pita se Lapenda.

Na dvije stranice tiskanog izdanja Slobodne još se nalazi i tekst Marka Didića, koji potpisuje i prvi tekst Slobodne o ovoj temi, ali i mišljenje sociologa Zlatka Miliša koji kaže da je licemjerno cijelu priču gledati kao crno-bijelu.