Foto: Index, (Slobodna Dalmacija)

TEKST novinara i kolumnista Damira Pilića koji je trebao izaći danas u tiskanom izdanju Slobodne Dalmacije nije objavljen, a jedini razlog tomu, smatra autor teksta, je činjenica što kritički piše o HDZ-u.

"Prije svega, moram reći da sam novinar više od 20 godina i da je ovo prvi put da mi je jedna kolumna zabranjena. Mislim da je u 21. stoljeću i u jednom demokratskom društvu to potpuno neprimjeren i neprihvatljiv postupak. Ne samo što mi je glavni urednik Slobodne Dalmacije Ivo Bonković zabranio objavljivanje kolumne nego nije našao za shodno niti da me obavijesti o tome, što je inače dužan po novinarskim i ljudskim načelima. Stoga mogu samo nagađati o razlozima zabrane", smatra Pilić te dodaje da se kolumna može zabraniti samo ako je potpuno nepismena ili promovira govor mržnje, a to, smatra novinar, ovdje nije slučaj.

"Obzirom da moja kolumna, po mom dubokom uvjerenju, ne ispunjava niti jedan od ta dva uvjeta, pretpostavljam da razlog zabrane leži u predizbornoj kampanji, odnosno želji glavnog urednika da zaštiti HDZ od kritičkih tekstova, što opasno ugrožava profesionalni integritet Slobodne Dalmacije, koja bi trebala ne samo tolerirati, nego i poticati kritičko mišljenje i analize hrvatskog društva", smatra autor.

Autor u kolumni govori o utjecaju HDZ-a na političke stavove hrvatskih maturanata koji, prema anketi koja je objavljena prije nekoliko dana, imaju prilično nazadne stavove i pokazuju slabo poznavanje povijesti pa ih tako tri četvrtine smatra kako NDH nije bila fašistička država.

"Zamislite da u Njemačkoj tri četvrtine mladih drži kako Treći Reich nije bila fašistička država. Uvjeren sam da bi se kompletno njemačko društvo, od kancelarke Angele Merkel do zadnjeg urednika lokalnih novina, mobiliziralo da se uhvati u koštac s tim fenomenom rehabilitacije fašizma. A u Hrvatskoj se zabranjuju tekstovi koji pokušavaju analizirati taj fenomen. I to u novinama koje su u teškim uvjetima Drugog svjetskog rata osnovali dalmatinski i hrvatski antifašisti. Mislim da se časni osnivači Slobodne Dalmacije, koji su se borili i protiv fašističke NDH, zbog ovakvih uredničkih postupaka prevrću u grobovima", smatra Pilić.

Pokušali smo doći do urednika Slobodne Dalmacije kako bismo doznali razlog neobjavljivanja kolumne, no on nam je samo kratko kazao: "Nemam pojma.".

Kolumna objavljena na društvenim mrežama

Kolumna se u međuvremenu pojavila na društvenim mrežama, a donosimo je u nastavku teksta.

Sretan narod, sretna omladina

Zgodno je to kad se namjesti da se jedan do drugog nađu dva novinska teksta čija ti kombinacija izazove jezu do kostiju. Evo, pogledajte što se meni dogodilo u četvrtak ujutro.

Čitam tako na portalu index.hr tekst o gospodarskom programu HDZ-a, baš uoči njegova predstavljanja u Kongresnoj dvorani Zagrebačkog velesajma, i zapamtim rečenicu da će jedan od naglasaka programa biti stavljen na "jačanje domoljublja, osobito među mladima". Tu sam rečenicu zapamtio jer sam odmah shvatio da je to presudna stvar za privlačenje stranih investicija, otvaranje novih radnih mjesta i općenito za razvoj gospodarstva.

Onda kliknem na susjedni članak, jer mi se naslov nekako učinio povezan s tim što HDZ govori o domoljublju među mladima. Prosudite i sami, naslov glasi: "Hrvatski maturanti: NDH nije fašistička, homoseksualnost je bolest, a samo su katolici pravi Hrvati".

Moram priznati, taj sam članak proučio nešto pažljivije od onog prethodnog, jer mi se nekako čini da je neusporedivo važniji za budućnost Hrvatske od gospodarskih snova naše opozicije.

I čitam: Institut za društvena istraživanja – u suradnji s GOOD inicijativom i udrugom GONG – na uzorku od 1146 hrvatskih maturanata proveo je istraživanje na temu "Politička pismenost učenika završnih razreda srednjih škola u Hrvatskoj".

I čitam dalje: gotovo tri četvrtine učenika završnih razreda srednjih škola ne smatra da je NDH bila fašistička tvorevina. Polovina ih tvrdi da je homoseksualnost vrsta poremećaja ili bolesti te da bi homoseksualcima trebalo zabraniti javne istupe, kako ne bi nepovoljno utjecali na mlade. A 40 posto ih smatra da su pravi Hrvati jedino katolici.

Jeza do kostiju

Onda se vratim na onaj članak od maloprije, o HDZ-ovom gospodarskom programu, i ponovo pročitam rečenicu kako će jedan od naglasaka tog programa biti stavljen na "jačanje domoljublja, osobito među mladima".

I jeza mi dođe do kostiju. Jer nisam mogao ne uočiti mogući – dapače, i predvidljivi – trend koji bi mogao obilježiti hrvatsko društvo u budućnosti. A taj trend proizlazi iz povezanosti HDZ-a i odrastanja mladih u Hrvatskoj.

Nisam, naime, mogao previdjeti korelaciju između, s jedne strane, HDZ-ova utjecaja na obrazovni program i društvenu atmosferu u zemlji u ovih 25 godina, te, s druge strane, društvenog svjetonazora današnjih hrvatskih maturanata iskazanog u ovom istraživanju. Ta je korelacija sasvim blizu brojke 1: od početka stvaranja hrvatske države HDZ je imao dominantnu i presudnu ulogu kako u formiranju obrazovnog programa, tako i u kreiranju društvene atmosfere, u čemu mu je obilato pomagala Katolička crkva.

Utvrdimo još jednom posljedice tog utjecaja: gotovo tri četvrtine naših maturanata ne smatra da je NDH bila fašistička tvorevina. Polovina ih tvrdi da je homoseksualnost vrsta poremećaja ili bolesti te da bi homoseksualcima trebalo zabraniti javne istupe, kako ne bi nepovoljno utjecali na mlade. A 40 posto ih smatra da su pravi Hrvati jedino katolici.

Tako izgleda "domoljublje" koje su HDZ i Katolička crkva u ovih 25 godina uspjeli inkorporirati u obrazovni sustav i društvenu atmosferu Republike Hrvatske. To su te "kršćanske" i "domoljubne" vrijednosti koje se usađuju našoj djeci.

Mali fašistički problem

Optimist bi rekao da moramo biti sretni što čak četvrtina maturanata ipak znade da je NDH bila fašistička država, što ih je polovina svjesna da homoseksualnost nije nikakav poremećaj niti bolest, te što ih čak 60 posto razumije da vjerski izbor ne određuje kvalitetu hrvatstva.

Ali u normalnom i tolerantnom društvu ovi bi se postotci svjesnih mladih ljudi morali kretati između 90 i 100. Zašto bismo bili zadovoljni mrvicama?

Vratimo se ponovo na "gospodarski program" HDZ-a, odnosno na "domoljubnu sekciju" tog programa, čije smo dosadašnje rezultate upravo vidjeli. Naši demokršćani sada žele dodatno "jačanje" tog "domoljublja". Osobito, vele, "među mladima". Što bi to značilo u matematičkom smislu? Kakvo bi moglo biti to buduće, "pojačano" domoljublje među mladima?

Odgovor možemo dobiti jednostavnom ekstrapolacijom postojećih trendova. Umjesto tri četvrtine mladih koji misle kako NDH nije bila fašistička država, u "pojačanoj verziji domoljublja" valjda bismo trebali doći do četiri četvrtine mladih koji tako misle. Umjesto samo jedne polovine mladih kojima je homoseksualnost bolest, poanta je, izgleda, postići obje polovine mladih s takvim stavom. A umjesto svega 40 posto klinaca kojima su jedino katolici pravi Hrvati, krajnji cilj "jačanja domoljublja", naslućuje se, imalo bi biti 100 posto takvih klinaca.

Konačna ideja "jačanja domoljublja, osobito među mladima" tako se ispostavlja kao pokušaj stvaranja generacija koje će unisono misliti da NDH nije bila Hitlerov satelit, da su pederi bolesni i da ateisti ne mogu biti Hrvati.

S tim pokušajem ima samo jedan mali fašistički problem. To se, naime, ne zove domoljublje, nego fašizam.

Zabranjena i druga kolumna?

Njegov kolega Zlatko Gall na svom je Facebook profilu napisao kako ni sutrašnja Pilićeva kolumna neće biti objavljena. "Eto, baš čudnom igrom slučaja još jedan tekst kolege Damira Pilića (opet bez riječi objašnjenja) neće se pojaviti u sutrašnjoj (nedjeljnoj) Slobodnoj Dalmaciji. Riječ je o sjajnom tekstu u kojem se - na kraju - polemizira sa stavovima Ive Banca. Što je, je li, legitimna rabota. Tim prije što Pilić ne ide ad hominem već se bavi itekako aktualnom temom - američkom politikom i njenim globalnim (i za Europu tako bitnim) posljedicama. ", komentirao je Gall.

Pročitajte i drugu zabranjenu kolumnu Damira Pilića

Sjedinjene Američke Države – od nekadašnjeg najboljeg prijatelja europe do njenog zlostavljača

Ljudi širom Europe konačno progledavaju. Od Gibraltara do Urala, od Reykjavika do Istanbula sve više Europejaca shvaća tko im radi o glavi. Kako to biva u visokobudžetnim mafijaškim filmovima, krvnik je obično netko iz bliskog okruženja, u koga žrtva (Europa) ima puno povjerenje. Tako je i sada: glavna ugroza Europe nije Vladimir Vladimirovič Putin, nego onaj tko u Putina upire prstom, vičući "drž'te lopova", e da se Vlasi ne dosjete – Sjedinjene Američke Države.

Ali Vlasi se polako dosjećaju. U tome im pomažu izbjeglice iz sjeverne Afrike i Bliskog istoka. Gledajući te divovske rijeke unesrećenih ljudi, koje od građana Europe izvlače i ono najbolje i ono najgore – prijeteći da Europa odustane od svojih ključnih vrijednosti koje je čine najsocijalnijim i najprosvjetljenijim kontinentom – prosječan Europljanin mora se zapitati (i već se, srećom, počeo pitati): "Ama čekaj, kvragu, kako je sve ovo počelo? Tko je odgovoran za ovu biblijsku seobu naroda?"

I amaterski istražitelj, građanin Europe, počinje sebi postavljati daljnja pitanja. Tko je pokrenuo rat u Iraku 2003. godine, koji je doveo do pogibije milijun Iračana, a sve pod lažnom izlikom da irački diktator Saddam Husein posjeduje oružje za masovno uništavanje?

Tko je pokrenuo rat u Libiji 2011. i ubio njezinog vođu Muammara Gaddafija, nakon čije smrti Libija do dana današnjeg tone u plamenu i kaosu desetina lokalnih milicija i paravojnih snaga?

Tko je te iste 2011. pokrenuo rat u Siriji protiv Bashara al-Assada, sukob koji još traje bez svjetla na kraju tunela, i koji je dosad donio 200.000 mrtvih i deset milijuna izbjeglica i prognanika?

Tko je, dakle, srušio sekularne multietničke režime sjeverne Afrike i Bliskog istoka, u korist islamskih fašista, pred kojima milijuni ljudi danas bježe u Europu? Tko je arapskoj mladosti lažno obećavao da će im donijeti demokraciju i ljudska prava, a u realnosti im je donio samo "čemer, smrt i jad"? I tko, na kraju krajeva, upravo destabilizira Europu?

Ideološka i vojna šaka

I pita se tako naš amaterski istražitelj, građanin Europe, i vidi da svi odgovori vode na jedno te isto mjesto, koje se u današnjem svijetu zove "Zapad", a pritom se najčešće misli na udarnu ideološku i vojnu šaku tog Zapada – Sjedinjene Američke Države.

Iako je razaranjem – prema našim standardima nedovoljno demokratskih, ali stabilnih - društava sjeverne Afrike i Bliskog istoka proizvela milijune izbjeglica čiji prvi valovi sada stižu u Europu, Amerika se ograđuje od posljedica tih društvenih katastrofa: najviši dužnosnici Sjedinjenih Država, uključujući i državnog tajnika Johna Kerryja, hladnokrvno izjavljuju da su spremni primiti tek nekoliko tisuća izbjeglica, a za godinu-dvije, ako Bog da, možda i svih sto tisuća (od početka rata u Siriji 2011. samo je 1500 Sirijaca dobilo dozvolu ulaska u SAD).

U međuvremenu, Amerika je poduzela još jedan kvaran vanjskopolitički posao čije posljedice izrazito štete našem kontinentu: pokušala nas je, i prilično u tome uspjela, zavaditi s majkom Rusijom. Proizvodnjom lažne histerije o tobožnjim ruskim planovima za invaziju Europe (tako slične histeriji o tobožnjem iračkom oružju za masovno uništenje), koja u praksi služi kao izlika za dovlačenje američke vojne opreme u Europu, SAD je uspio usaditi strah i rusofobiju kod dobrog dijela Europljana, što ima negativne društvene, političke, ekonomske i sve druge moguće implikacije za naš kontinent.

Ako je točno ono što tvrdi naš umjetnik Vlado Martek – da je Europa pola Amerika, a pola Dostojevski – onda stoji da su nas Sjedinjene Države pokušale odvojiti od naše duševnije polovine. To se zove zlostavljanje. Pravi Europljanin nikad se neće odreći Amerike, ali bogami neće ni Dostojevskog ni Rusije.

Ne možemo sa sigurnošću ustvrditi koji su ciljevi ovakvih američkih postupaka, ali itekako na svojoj europskoj koži osjećamo njihov efekt: Europa postaje sve slabija, ranjivija i ovisnija o Americi. Ako su geopolitički stratezi Uncle Sama to htjeli, bogami rade dobar posao. Kvarno, ali kvalitetno.

Prozor u šareniji svijet

Desetljećima su građani Europe sa smiješkom i velikom zahvalnošću gledali preko Atlantika, na svog "mlađeg, ali jačeg brata". Pamtili su Europljani – i nikada se to ne smije zaboraviti - veliku ulogu Sjedinjenih Država u Drugom svjetskom ratu, njihov dragocjeni doprinos u slamanju nacifašizma. Istina je da su žrtve Sovjetskog Saveza i Crvene armije u WW2 nemjerljive prema svima ostalima, istina je i da su Titovi partizani dali iznimno važan obol toj ključnoj pobjedi čovječanstva, ali svejedno se uvijek mora imati na umu da su Amerikanci časno uletjeli kada je Europi trebalo.

Pored te ratne zahvalnosti, desetljećima su građani Europe gledali na Ameriku kao na uspješan kulturološki i društveni eksperiment koji je plijenio svojim melting-potom i "otvorenošću za sve" (dobro, osim za komuniste), a naročito su američki filmovi i muzika za Europljane iza "željezne zavjese" predstavljali prozor u jedan mnogo šareniji svijet od onoga u kojem su živjeli.
I zato je prosječnom građaninu Europe danas teško gledati kako njegov "mlađi, ali jači brat" postaje karikatura svega što je nekad predstavljao i značio u slobodarskom smislu. O tome sve češće svjedoče i brojni komentari čitatelja na hrvatskim portalima, među kojima za potrebe ovog teksta izdvajamo sljedeći:

"Niti na kraj pameti mi prije neku godinu nije bilo da ću pisati nešto protiv USA. Koja to država ima ljepšu glazbu, rock, blues i da ne nabrajam puno drugih, pa filmovi, to je bila zemlja mojih snova. Kad bi svirala USA himna, osjećao sam se ponosno. Teška srca sam skužio da im je politika nešto drugo od običnog građanina Amerike ili neke rock zvijezde. Preko rock glazbe su amerikanizirali cijeli svijet, bar veći dio. Svijet bi bio dosadno mjesto za živjeti bez američke kulture. Nije bilo lako jednom amerikanofilu kao meni priznati da im je vanjska politika antieuropska i ekspanzionistička i da ju vode multinacionalne kompanije s kojima prosječan Amerikanac nema ništa."

'Putinovi plaćenici'

Odnosno, kako je to nekidan u Jutarnjem listu sažeo Miljenko Jergović: "Nakon totalnog moralnog bankrota Sjedinjenih Američkih Država, skoro sav moralni kapital zapadnog svijeta u njemačkim je rukama."

A kad smo već kod Njemačke, sve je više znakova da progledavati počinje i kancelarka Angela Merkel, koja je ovog tjedna pozvala Sjedinjene Države da prihvate više izbjeglica i tražitelja azila. Vječna je šteta što nije progledala i ranije, kad je prekoatlantski brat začinjao svoj "demokratski pohod" na Bliski istok.

Zadnji će, čini se, progledati profesor Ivo Banac, slavni liberal i demokrat koji u Jutarnjem listu neumorno ispisuje potjernice za svima koji se drznu javno ukazati da Amerika više nije ono što je bila. Tko kritizira američki imperijalizam, taj je protiv demokracije, a vrlo vjerojatno je i Putinov plaćenik – tako otprilike izgleda ta binarna i bipolarna logika kojom se vodi ova široka liberalna i slobodarska duša. Pogledajte samo rečenicu kojom je profesor završio svoj nedavni tekst:
"Što se mene tiče, mi građani 'kvazidržava' možemo biti zadovoljni što smo s grbače skinuli velike i jake države vođene Sadamom, Asadom, Gadafijem i... (pa znate i sami!)."

Doista, teško je objasniti tu pustoš srca. Milijun mrtvih u Iraku, a naš profesor je zadovoljan što smo s grbače skinuli Saddama. Od zemlje u koju je hrlila raditi cijela Afrika i pola Europe (među njima i brojni građani Hrvatske), Libija je postala zemlja iz koje ljudi bježe od smrti, a našeg demokrata ugodne srsi prolaze što smo se riješili Gaddafija. Dvjesto tisuća mrtvih Sirijaca i pedeset puta toliko sirijskih izbjeglica i prognanika, a naš liberal prede od zadovoljstva što smo na putu da maknemo i Assada, bez obzira što bi tek tada u Siriji i na čitavom Bliskom istoku nastala prava klaonica.

Dragana drumom, Banac šumom

I džaba je, apsolutno džaba, podsjećati ljude kao što je Banac na riječi sirijske nevjeste, Hrvatice Dragane Shoukry - objavljene baš u Jutarnjem listu - koja ovih dana danonoćno stoji na braniku izbjegličkog vala u rodnom Tovarniku i sa suprugom, Sirijcem Nizarom, svojim znanjem arapskog pomaže izbjeglicama i MUP-u:

"Kao Hrvatica, prema Siriji sam imala predrasude dok nisam upoznala supruga, njegovu obitelj. Kad sam otišla tamo, i kad su me primili, Sirija mi je postala druga država. (...) Sirija je bila predivna, ljudi su živjeli normalno bez ikakvih problema, otvoreni prema strancima, miješane kulture, miješane vjere, prihvaćali su apsolutno sve i to što se dogodilo utjecaj je neke više sile..."

Ali što vrijedi to što priča Dragana Shoukry kad naš Banac znade da je Assad čisto zlo kojeg treba maknuti da bi ljudi u Siriji mogli "živjeti normalno bez ikakvih problema": Dragana drumom, Banac šumom. Dirljivo je kako naš demokrat skrbi za američke interese (pitaj Boga zašto), ali je nešto manje dirljivo kako u svojoj liberalnoj duši ne uspijeva naći ni minimum sućuti za golemu ljudsku tragediju koju je prouzročila američka vanjska politika.

No, nije ni bitno da razni banci progledaju. Važno je da su progledavati počeli građani Europe.