BIVŠA predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Dalija Orešković za N1 je kazala kako joj je nepojmljivo što je Uskok odbacio kaznenu prijavu vezanu za grupu Borg.

Komentirala je i sinoć objavljene iskaze Martine Dalić i ostalih članova Borg grupe.

Kaže da se svjesno lagalo i obmanjivalo

Orešković smatra da se u iskazima Uskoku svjesno lagalo.

"Kad pročitate, to je uznemirujući sadržaj. Kad bi se moglo sažeti, onda je to potresno svjedočanstvo na koji način je vlada zloupotrebljavala sustav, potkopavala vladavinu prava i obmanjivala javnost i institucije, kako bi interesnoj skupini omogućila korist pod krinkom spašavanja kompanije u problemima", kaže Orešković.

"Nepojmljivo je da pričamo o tome. Ovo je stanje općeg užasa i očaja, ovo govori da u državi imamo stanje da institucije ne djeluju. Nepojmljivo mi je da je Uskok odbacio kaznenu prijavu. Ako se ne može zaključiti da je odbacivanje posljedica izravnog pritiska politike, to govori da nam nedostaje znanja da se ozbiljno bavimo ozbiljnim korupcijskim temama. Evidentno je da je u konkretnom slučaju USKOK okrenuo glavu na drugu stranu", rekla je Orešković.

"Martina Dalić koristila je svoju moć"

Dalija Orešković smatra da je Martina Dalić koristila svoju moć i poziciju.

"Dalić je rekla: 'Dogovorila sam se.' To znači da je koristila moć i poziciju. Je li to kazneno djelo, neka se netko drugi time bavi. U javnosti, a i Uskok je to prihvatio, je prihvaćena teza o neformalnoj radnoj skupini. Zastrašujuće je da se nitko nije sjetio Zakona o vladi koji definira na koji način se formiraju radna tijela. Za to treba odluka vlade, mora glasati većina ministara za to. Vlada nije donijela tu odluku. Vladavina prava znači da se svi, pa i vlada, moraju držati načina koji je negdje propisan. Druga teza koja je pogrešna je da je predsjednik vlade o svemu obaviješten. Ma nije. Iz transkripata proizlazi da je i premijer bio član grupe Borg. Nema odluke vlade koja daje legitimitet radnoj skupini. Ovo je privatna interesna skupina koja je zlorabila sustav jer je imala zaštitu premijera", kaže.

Osvrnula se i na činjenicu da je SOA kandidate provjerila u kratkom vremenu.

"To je jedna stvar u nizu. Tu je čitav niz institucija koje ne služe svrsi nego interesnoj skupini. Da se vratim na Ramljaka. U trenutku kad nema pravni legitimitet, kad ta tajna skupina priprema rješenje, Ramljak i Borg sastaju se s predstavnicima financijske zajednice. Ako su radili u tajnosti, za potrebe vlade, kako su pripadnici financijske zajednice znali kome da se obrate? Ramljak se sastaje i s predstavnicima Alix Partnersa. Kako ne postoji uzročno-posljedični niz", kaže.

"Marić je dao očitovanje koje je suprotno onom što danas vidimo"

Osvrnula se i na ulogu ministra Marića.

"Dio očitovanja objavljen je u odluci o pokretanju postupka protiv Marića. On je dao očitovanje koje je suprotno sadržaju koji vidimo danas. Osobito je sporno da je Povjerenstvo uputilo dopis vladi. Ne mogu biti dvije istinite verzije. Ili je istinita ona koja je dana Povjerenstvu ili ova iz transkripata. Treba sada tražiti od Povjerenstva sve dopise da se vidi sadržaj dopisa koje je ovjerio tadašnji predstojnik ureda vlade, sada ministar, Davor Božinović. Treba utvrditi radi li se o ovjeravanju kaznenog sadržaja. To bi trebala napraviti tijela kaznenog progona, DORH ili Uskok", kaže Orešković.

Bivša predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa smatra da za to Povjerenstvo ima posla, ali važnije je, kaže, nešto drugo.

"Važnije je da se ovo sada rasvijetli od strane Uskoka i DORH-a. Dalić je pojasnila da je intervenirala u medijima jer je u tom trenutku nacrt zakona bio na čitanju u domaćoj i međunarodnoj zajednici. To je potkopavanje nacionalnog interesa, svjesno se lagalo domaćoj javnosti. Kakva je to vlada koja tijelu koje tu vladu bira govori neistine? Parlamentarna većina ima na raspolaganju sve informacije, objavljuju detalj da je za Ramljaka, u trenutku kad je trebao biti imenovan, ključnim ljudima u HDZ-u bilo pojašnjeno da je on jedan od onih koji su imali utjecaj na zakon. Ovdje se štiti malu interesnu skupinu za njihove privatne svrhe. Rekla sam ranije da se ne može opravdati. Ovo je dokaz toga. Sve verzije nacrta zakona premijer je imao na uvid. Jedan od profesora je rekao da ga se ne povezuje ni na koji način s tim zakonom, i zbog načina na koji se bira izvanredni upravitelj. Borg na to kaže da inzistiraju da ne bude s liste stečajnih upravitelja. Zašto? Zato što stečajni upravitelj dobiva naknadu koja je propisana. Ciljano se napravio sustav koji omogućava grupi ljudi da ostvari korist za sebe. To je sumrak", kaže Orešković.