DOK SE ČEKA početak suđenja trojici sudaca koje je, prema tvrdnjama USKOK-a, potplaćivao Zdravko Mamić, doznajemo detalje njegovih iskaza kojima je pokušao srušiti optužbe. Iznio je, prema rješenju o potvrđivanju optužnice, dosta različite argumente u svoju obranu.

Mamić sve priznao, a sad negira

Ovdje treba podsjetiti da je ovaj slučaj krenuo upravo nakon Mamićevog priznanja da je podmićivao suce. Mito im je, stoji u optužnici, predavano u Zagrebu, Osijeku, Banjoj Luci, Širokom Brijegu i Dubaiju, a Mamić tvrdi da se zbog toga zapravo ne zna gdje je mjesto počinjenja kaznenog djela. Zato nije ni jasno kako bi uopće hrvatsko pravosuđe bilo nadležno za ovaj slučaj.

Mamić se pita zašto mu se ne bi sudilo u BiH, odnosno zašto je odlučeno da će mu se u Zagrebu suditi u odsutnosti. U svoju obranu navodi i argument da prijavitelj mita može biti oslobođen od kazne i ne razumije zašto ta zakonska mogućnost nije primijenjena na njega.

Mamić: Suci su me reketarili

"Nisam ja inicirao kontakte sa sucima. Bio sam primoran i reketaren od njihove strane, a osoba koja je primorana ili reketarena ne postupa po slobodnoj volji, već u krajnjoj nuždi. Ja nisam mogao imati koruptivni dogovor s njima kada sam bio u stanju konstantne psihičke prisile", naveo je Mamić u odgovoru na optužnicu. Isticao je kako se u stvari bojao kakve će odluke suci donijeti ako im ne plati traženo mito.

Zapravo je, ističe se u odgovoru na optužnicu, plaćanjem mita otklonio od sebe moguće veće zlo, a i u takvom slučaju zakon predviđa oslobođenje od krivnje. 

Zanimljivo je da je Mamić podnio još jedan odgovor na optužnicu, odnosno učinio je to u njegovo ime odvjetnik koji mu je postavljen po službenoj dužnosti. On je naveo kako je optužnica neutemeljena, odnosno da nema dokaza da je dao mito sucu Darku Krušlinu koji mu je sudio u prvom osječkom procesu. 

Mamić rado daje satove

"Općepoznato je svim građanima Hrvatske koji prate nogomet da Zdravko Mamić, otkad obnaša odgovorne funkcije u GNK Dinamo, ima običaj darivanja ručnih satova raznim osobama. Ponekad to čini i bez ikakvog racionalnog kriterija. O tome su izvještavali i brojni mediji", naveo je u Mamićevo ime odvjetnik.

Naveo je da je Mamić poklanjao satove poznatim ljudima, ali i običnim navijačima. Od njih nije imao nikakva očekivanja, već su to, tvrdi odvjetnik, bile prijateljske geste.

Tako je, stoji dalje u odgovoru na optužnicu, bilo i u slučaju ljudi iz Osijeka, koji su došli na stadion i tamo se ponapijali. Među njima je bio i sudac Krušlin, kojem je Mamić stavio sat na ruku jer mu se ovaj svidio kao čovjek, a nije imao u glavi misao da daje mito sucu, zaključio je odvjetnik.