JOZO BRKIĆ, brat potpredsjednika sabora i zamjenika predsjednika HDZ-a Milijana Brkića, očitovao se za Index o napisima o poslovnim prostorima koje je dobio u najam od Grada Zagreba na čelu s Milanom Bandićem i Ministarstva državne imovine kojim upravlja Goran Marić. Kako smo pisali, velik dio prostora koje je Brkić dobio u najam nije obnovljen, neki su i oduzeti, a neke je Brkić i vratio najmodavcu. S druge strane, godinu i pol dana nakon što je Index prvi objavio priču o Brkićevim poslovima, USKOK je potvrdio da se, tek sada, oko Brkićevih poslova provode izvidi.

>> Istražili smo: Što se događa s prostorima koje je Jozo Brkić dobio od Bandića?

Očitovanje prenosimo u cijelosti:

"Poslovanje i poslovna strategija trgovačkih društava u vlasništvu ili suvlasništvu Joze Brkića u cijelosti su usklađeni sa zakonima i drugim propisima Republike Hrvatske.

Natječaji za zakupe poslovnih prostora javni su i izrazito transparentni, te je nejasno u kakvim bi se to radnjama ili postupcima poduzetnika - koji je u svemu udovoljio zahtjevima iz tih natječaja - uopće mogle nalaziti navodne protupravne radnje.

Ispravno je i očekivano da nadležne državne institucije u okviru svojih ovlasti nadziru poslovanje poduzetnika, ali je neshvatljivo i neprihvatljivo da se mimo tih institucija i mimo zakona, bez ikakvog razumnog opravdanja i osnove provodi uporna sustavna hajka na pojedinca, usmjerena jedino na to da se kod javnosti o istome pod svaku cijenu stvori negativan dojam i da mu se nanese teško popravljiva šteta. Međutim, očekuje se od državnih institucija također da osiguraju i zaštite zakonitost poslovanja i slobodu tržišta, kao i prava poduzetnika i radnika koje isti zapošljava.

Povremena kašnjenja s uređenjem dijela prostora vezana su i za činjenicu da zakupodavci u pojedinim slučajevima oglašavaju i daju u zakup prostore koji nemaju niti osnovne uvjete za uporabu. Primjerice, određeni prostori nemaju niti priključaka za struju, vodu i plin, ili se nalaze u tako derutnom stanju da je, u nekoliko slučajeva, čak upitna i statika objekta. Zakupnik pri sklapanju ugovora nije niti znao za predmetne nedostatke jer je zakupodavac oglašavao nekretninu bez nedostataka. Obveza je zakupodavca da otkloni takve nedostatke. Na naše stalne molbe da se takvi nedostaci uklone, zakupodavac se ili oglušio ili je kasno reagirao, ali mu je za reakciju trebalo i do nekoliko mjeseci. Svi ti razlozi utječu na dinamiku planiranog poslovanja i dovode do nepredviđenih troškova i daljnjih zakašnjenja.

Zbog navedenog, dio je takvih poslovnih prostora već vraćen zakupodavcima ili će tek biti vraćen, uz pridržaj prava na naknadu štete koja je prouzročena zakupniku.

Značajan dio zakupljenih prostora ranije je desetljećima bio bez korisnika. To dovoljno govori o interesu drugih poduzetnika za ulaganje i oživljavanje predmetnih prostora, ali i poslovnom riziku u koji je ušao i koji može trpjeti sadašnji zakupnik. U svakom slučaju, zakupodavci i za takve prostore uredno namiruju zakupninu od sadašnjeg zakupnika, te konačno ostvaruju  koristi od takvih zapuštenih prostora.

Kako smo već i naglasili, poslovanje i poslovna strategija predmetnih trgovačkih društava u cijelosti su usklađeni s propisima, te zbog toga i ne postoji zabrinutost zbog navoda o istraživanju natječaja za zakup poslovnih prostora. Međutim, izražavamo iskrenu zabrinutost zbog upornog i sustavnog javnog šikaniranja poduzetnika, zbog čega isti trpi teško nadoknadivu štetu.

Trgovačka društva u vlasništvu ili suvlasništvu g. Joze Brkića žele nastaviti s obavljanjem djelatnosti računajući na Ustavom zajamčenu vladavinu prava, te zaštitu tržišne i poduzetničke slobode."