AMERIČKI potpredsjednik JD Vance oglasio se na X-u i nastavio svoju debatu s britanskim povjesničarom Niallom Fergusonom, koji je jučer citirao Busha starijeg navodeći "Ovo neće proći. Ova agresija prema Kuvajtu neće proći" i dodavši da će se buduće studente povijesti pitati zašto je ovo prestala biti reakcija republikanskog predsjednika na invaziju diktatora na suverene države.

Ferguson se time referirao na Busheve riječi upućene Iraku, koji je pokrenuo invaziju na Kuvajt. JD Vance mu je odgovorio da je to "moralizirajuće smeće" te naveo svojih pet činjenica o ratu u Ukrajini.

> Povjesničar napao Trumpa. JD Vance: Moralizirajuće smeće. Ovo je pet činjenica o ratu

Ferguson kritizirao američki pristup pregovorima o miru, kaže da SAD popušta Rusiji

Britanski povjesničar odgovorio je američkom potpredsjedniku kritizirajući pristup SAD-a prema mirovnim pregovorima između Rusije i Ukrajine. 

Ferguson tvrdi da Amerikanci previše popuštaju pred Rusijom prije nego što su pregovori uopće i započeli. Dovodi u pitanje i ideju da Kina bude tzv. čuvar mira ako dođe do prekida vatre.

"Pregovaramo o okončanju rata. To nije popuštanje Rusiji"

JD Vance mu je sad odgovorio, njegov odgovor prenosimo u nastavku:

"U ovom nizu objava odgovorit ću na neke stvari koje sam vidio. Počnimo s Niallom:

O općoj pozadini, da, bili ste više u pravu nego u krivu o mnogim detaljima sukoba. Zato sam iznenađen što čujem da stav administracije nazivate 'popuštanjem'. Mi pregovaramo o okončanju sukoba. To je 'popuštanje' samo ako mislite da Ukrajinci imaju vjerodostojan put do pobjede. Nemaju ga, tako da to nije popuštanje.

Koliko mogu reći, optužbe za 'popuštanje' temelje se na nekoliko argumenata (ne svi od Nialla, da budem jasan). Prvi je kritika da uopće razgovaramo s Rusima. Pa, predsjednik vjeruje da za vođenje diplomacije zapravo morate razgovarati s ljudima. To se nekad zvalo državništvo. Drugo, ideja - često temeljena na lažnim medijskim izvještajima - da smo 'dali Rusima sve što žele'.

Treće, da ako bismo samo usvojili još jedan paket pomoći, Ukrajina bi se probila sve do Moskve, oživjela Navalnog i instalirala demokratskog i slobodnog vođu u Rusiji (pretjerujem, ali samo malo). Svi ovi argumenti su dokazivo, očito lažni", piše JD Vance.

"Mislim da je Trump vraški dobar u pregovorima"

"Mnogi ljudi koji su u vezi svega pogriješili o Rusiji kažu da znaju što Rusija želi. Mnogi ljudi koji znaju da mediji produciraju lažno smeće uzimaju izvještaje anonimnih izvora o složenim pregovorima kao evanđeosku istinu.

Ali veći problem, kao što mislim da Niall zna, je da su većina onih koji glasno viču 'popuštanje' ljudi koji se ne nose sa stvarnošću na terenu.

O detaljima pregovora, ne potvrđujem detalje javno iz očitih razloga, ali većina onoga što sam vidio da je procurilo kreće se od potpuno lažnog do nedostatka ključnih informacija. Predsjednik je postavio ciljeve za pregovore, i pristran sam, ali mislim da je vraški dobar u tome. Ali nećemo tračati o našoj pregovaračkoj poziciji da bi se ljudi osjećali bolje. Predsjednik pokušava postići trajni mir, a ne masirati ego ili anksioznost ljudi koji mašu ukrajinskim zastavama", navodi JD Vance.

"Nije popuštanje priznati stvarnost na terenu"

"Ideja da predsjednik Sjedinjenih Država mora započeti pregovore govoreći 'možda ćemo pustiti Ukrajinu u NATO' prkosi zdravom razumu. Ponovno, nije popuštanje priznati stvarnost na terenu - stvarnost na koju predsjednik Trump ukazuje godinama u nekim slučajevima.

Mnoge subjektivne kritike svode se na zgražanje koje na kraju nije bitno. Sretan sam što mogu braniti kritike Trumpa prema ukrajinskom vodstvu (ne da je važno, jer on je predsjednik, ali slažem se s njim). Slobodno se slažite s ovim. Ali ove kritike Trumpa ne utječu na rat ili na pregovore o njegovom okončanju", zaključuje.