NIJE potvrđena optužnica protiv Josipe Pleslić (ex Rimac) i drugih u kraku afere Vjetroelektrane. Razlog je taj što je obrana ponovno tražila izdvajanje nekih dokaza kao nezakonitih, piše Večernji list.

Obrana se pozvala na prošlotjednu odluku Visokog kaznenog suda (VKS) u drugom kraku te afere, premda je u ovom postupku VKS ranije zauzeo stav da su dokazi zakoniti te je odbio žalbu obrane.

Svoju odluku o zahtjevu obrane će optužno vijeće priopćiti 10. rujna.

Što traži obrana?

U svim spisima koji se odnose na Josipu Pleslić te u kojima je sadržaj njezinog mobitela dio dokaznog postupka, njezina obrana tražila je uvid u inicijalne naloge za trajno praćenje i prisluškivanje, piše Večernji list.

Prvostupanjski sud je dosad u svim predmetima zauzeo stav da su prikupljeni dokazi zakoniti dok je VKS jednom tu odluku potvrdio, a dva puta nije, iako se radi o istom dokaznom materijalu.

Uskok tvrdi da je Pleslić primila mito u aferi Vjetroelektrane

U slučaju u kojem se danas očekivala odluka o osnovanosti optužnice Uskok tereti bivšu državnu tajnicu za primanje mita u vezi dodjele poljoprivrednog zemljišta i donošenja uredbe o zakupu šumskog zemljišta, ali i sređivanja državnih ispita te posredovanja u zapošljavanjima.

Uskok je isprva optužio čak 26 osoba, no do sada su mnogi, među njima i nekadašnji državni dužnosnici, priznali krivnju te su sporazumno osuđeni nakon priznanja nedjela i nagodbe s tužiteljstvom.

U aferi Vjetroelektrane Uskok tvrdi da je Pleslić primila mito kako bi pogodovala suokrivljenim poduzetnicima oko projekta izgradnje vjetroelektrane Krš – Pađane, a u lipnju ove godine optužena je i za niz nezakonitosti s bivšom rektoricom zadarskog sveučilišta Dijanom Vican i poduzetnikom Antom Stanišićem čijoj je tvrtki navodno pogodovala.