DRŽAVNA odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek je, kako je objavio Jutarnji pozivajući se na izvore iz Državnog odvjetništva, bila nazočna na sastanku, održanome u lipnju 2020. godine, koji je prekinuo istragu u slučaju bivše ministrice EU fondova Gabrijele Žalac.

>>Čini se da glavna državna odvjetnica u saboru nije govorila istinu o Žalac

Na navodnom sastanku su bili i šefica USKOK-a Vanja Marušić te voditelj kaznenog odjela DORH-a Darko Klier. Tada je, dakle donesena odluka da se obustavi istraga protiv Gabrijele Žalac.

Istovremeno, u javnost je izašla i informacija kako je Zlata Hrvoj-Šipek odlučila razriješiti dužnosti ravnateljicu USKOK-a Marušić zbog propusta, iako je ona sama prema izvorima Jutarnjeg bila na spomenutom sastanku, što znači da je bila dobro upoznata s detaljima istrage.

Iz rečenoga proizlaze tri osnovna problema zbog kojih bi Hrvoj-Šipek morala odstupiti, odnosno biti smijenjena. To su: propust u samoj aferi Softver, moguće laganje te sramota za DORH koja je iz svega proizašla.

Ogroman propust u istrazi slučaja Gabrijele Žalac 

Prvo je propust u istrazi, koji je očit. 

>> Da se pitalo USKOK, Žalac bi bila na slobodi. Uhićena je po nalogu EU

Žalac je uhićena zbog sumnje na pogodovanje pri nabavi softvera za potrebe države. Skupa s njom uhićeni su i ravnatelj Središnje agencije za financiranje i ugovaranje programa i projekata Europske unije (SAFU) Tomislav Petric te poduzetnici Marko Jukić i Mladen Šimunac. Tereti ih se da su EU i RH oštetili za 1.8 milijuna eura preko preplaćenog i namještenog javnog natječaja za izradu softvera za Ministarstvo iz fondova Europske unije, odnosno za financijsko pogodovanje ovoj dvojici poduzetnika.

No to nije razotkrio USKOK, nego Ured europskog javnog tužitelja, koji, k tome, od strane USKOK-a nije bio niti obaviješten o predmetu.

To je propust i Hrvoj-Šipek. Ako je znala, propust je jer u tome nije prepoznala ili nije željela prepoznati problem. A ako nije znala, propust je jer nije oformila sustav na način da zna nešto takve važnosti.

Jer ono što su otkrili europski istražitelji velika je riba, koja je hrvatskim istražiteljima, u njihovom dvorištu, prošla ispod radara, što mora biti odgovornost šefice USKOK-a Marušić, ali i Hrvoj-Šipek.

Prala se spominjući korupicijske afere u Njemačkoj

Na konferenciji za novinare održanoj 17. studenoga Hrvoj-Šipek nije vidjela ništa sporno u tome. Dapače, blato je pokušala oprati tuđim blatom, spominjući korupcijske afere iz Europske unije.

>>VIDEO Šefica USKOK-a: Nismo obavijestili europskog tužitelja o Žalac, to je propust

Rekla je kako je taj Ured i osnovan zbog velikih nepravilnosti u trošenju novca.

"Kad se govori da je to šamar za RH, ja podsjećam na podatke koje je dao Ured europskog tužitelja u Luksemburgu. Najveća istraga se vodi u Njemačkoj, radi se o 23 milijuna eura. Također i nekoliko istočnoeuropskih zemalja, imaju nekoliko slučajeva i u Italiji i Austriji. Baš zato što postoji svijet i volja da se spriječe zlouporabe u korištenju europskih sredstava i naravno da će se uspostaviti puna suradnja između DORH-a i tog ureda", rekla je Hrvoj-Šipek.

Moguće je da je lagala

I tu dolazimo do još većeg problema, a to je moguće laganje državne odvjetnice.

Naime, na istoj konferenciji za novinare rekla je kako - ništa nije znala.

"U ovom slučaju i u drugim nisam dala nikakvu uputu za rad. Ja o ovom predmetu nisam znala ništa. Ako vi mislite da glavni državni odvjetnik može znati za sve predmete koje vodimo, jasno je svakom razumnom da je to nemoguće", kazala je Hrvoj-Šipek.

Index je DORH pitao o prisutnosti državne odvjetnice na sastanku, no odgovor nismo dobili.

"Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije u mogućnosti odgovoriti na postavljena pitanja budući da je u tijeku nadzor radi utvrđivanja relevantnih činjenica vezano za postupanje državnog odvjetništva. Javnost će biti pravovremeno obaviještena o utvrđenim činjenicama i rezultatima nadzora po njegovu okončanju", rečeno nam je iz DORH-a kada smo ih upitali za detalje spornog sastanka.

Kaže da nije bila upućena u slučaj

U saboru, pak, pred Odborom za pravosuđe, Hrvoj-Šipek se branila kako nije znala za detalje afere Softver jer je to bilo prije nego što je stupila na dužnost glavne državne odvjetnice u svibnju prošle godine.

Saborska oporba traži smjenu glavne državne odvjetnice

Zastupnik Mosta Nikola Grmoja naglasio je kako je na stol glavne državne odvjetnice u srpnju te godine stiglo izvješće o slučaju Žalac i da je bila informirana, ali ništa nije poduzela. Hrvoj-Šipek mu je tada uzvratila kako to izvješće nije vidjela te da je riječ o jednom ponovljenom izvješću iz veljače.

"U DORH-u postoji podjela rada i specijalizacija i nemoguće je da glavni državni odvjetnik zna i vidi i ima svaki predmet pod svojom kontrolom i kompletan uvid u njega, već se oslanja na suradnike", opravdavala se ona dodajući da su svi sporni predmeti započeli prije njenog stupanja na dužnost u DORH-u. 

No, prema izvorima iz DORH-a na koje se poziva Jutarnji ispostavlja se da je Hrvoj-Šipek bila itekako upućena u cijeli slučaj.

DORH je ponovo osramoćen

I treći bitan razlog jest - javna sramota državnog tijela zaduženog za progon kriminalaca.

DORH bi morao biti tijelo koje je neovisno o politici, no ovakvi slučajevi jasno upućuju na to da je nepovjerenje građana u institucije poput ove opravdano.

Recimo, nekadašnji ravnatelj USKOK-a Željko Žganjer komentirao je za RTL kako javnost podrazumijeva da USKOK i DORH sve moraju napraviti perfektno. 

>>Bivši šef USKOK-a: Ovo bi mogao biti jedan vrlo ozbiljan poraz za DORH i USKOK

"Pa ako sto puta stvar naprave perfektno, a jedan put naprave grešku, onda su 101 put napravili ozbiljne greške. To je ta sudbina koja prati DORH i USKOK i, nažalost, treba uložiti dosta truda i muke", rekao je Žganjer.

Možda to, stoga, jest nepravedno prema onima koji pokušavaju posao raditi najbolje što znaju, ali upravo zato je učiniti takve pogreške i nedopustivo. A pogrešaka, pa i onih pacerskih, već itekako ima. 

USKOK ostao bez dokumenata jer ih nije - kopirao

Može se tu govoriti o aferi Borg, odbacivanju afere "A kaj bi ti štel biti?", curenju informacija i transkripata nakon smrti bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića ili nečemu drugome, ali zadržimo se na aferi Softver.

Dakle, ne može biti normalno da šefica USKOK-a Marušić govori suprotne stvari od europske tužiteljice Tamare Laptaš, koja je jasno naznačila da je istraga pokrenuta od strane Ureda europskog javnog tužitelja, dakle da USKOK nije radio na slučaju, a za što je Index već napisao da po tome ispada da USKOK namjerno zakopava predmete, a Europska unija ih otkopava.

Isto tako, montipajtonovski zvuči i da je USKOK ostao bez dokumenata u istrazi protiv Žalac i to zato što je svu dokumentaciju poslao europskom javnom tužitelju, a da pritom nije napravio kopiju.

Pri tome, glavna državna odvjetnica na presici govori kako ništa nije znala, dok u saboru govori da joj je neugodno zbog situacije i kako će odgovarati onaj koji je za propust zaslužan, a dva dana poslije toga dolazi do navoda kako je i ona sama sudjelovala na sastanku.

Ugled DORH-a tako je jednostavno srozan.

Izgleda da šefica DORH-a gubi potporu vladajućih

Ima li glavna državna odvjetnica potporu vladajućih?

Naglasimo da je i predsjednik sabora Gordan Jandroković, bio relativno oštar grub prema njoj u saaboru. 

Ona je u jednom trenutku rekla da joj je pala koncentracija, a Jandroković joj je kazao kako to nije uobičajeno i dao joj je dvije sekunde. K tome, na neka pitanja nije odgovorila pa ju je Jandroković, čovjek koji valjda bolje nego itko osjeti u kojem smjeru vjetar puše i kako se treba politički kretati te koje strane zauzimati, opomenuo.

I ministar pravosuđa i uprave Ivan Malenica rekao je jučer kako od glavne državne odvjetnice Zlate Hrvoj-Šipek očekuje da razjasni spekulacije koje se pojavljuju u javnosti, poput one da je bila na sastanku koji je prekinuo istragu u slučaju bivše ministrice Gabrijele Žalac. Smatra i da će Hrvoj-Šipek izvijestiti javnost i o provedenom nadzoru nad radom u tom spisu.

>>Bačić: Šefica DORH-a ima podršku vladajuće većine

I HDZ-ov Branko Bačić također je danas govorio o propustima u istrazi afere Softver. Nakon što je naglasio da je izvješće usvojeno, rekao je da očekuje interni nadzor.

"No nećemo čekati, želimo da se što prije provede interni nadzor oko svih postupanja u aferi Softver. Siguran sam da će nas glavna državna odvjetnica upoznati kako je došlo do mimoilaženja s nastavljanjem istrage u aferi Softver. Prema riječima ministra pravosuđa i uprave, koji danas nije bio na sastanku, očekujemo da će se i do samog glasanja znati rezultati tog nadzora", dodao je Bačić.