Foto: FAH

VLADA Andreja Plenkovića, te ministar Pavo Barišić, o čijim dobrim odnosima smo već pisali, najavili su u odvojenim odgovorima na upit Indexa, kako za njih neće biti obvezujuća odluka Odbora za etiku  u znanosti i visokom obrazovanju, pa čak ako i donesu odluku da je Barišić plagirao u svojim znanstvenim radovima.

Odluka o ignoriranju odluke Odbora za etiku istovjetna je naputku da se na ministre na odnose odluke Povjerenstva o sukobu interesa.

>> Diplomat i znanstvenik svjetskog glasa za Index: Barišić me plagirao

>> OTKRIVAMO Barišić priznao plagijat, kaže da se ispričao autoru

Danas Odbor za etiku sutra odluke o sukobu interesa ministara

Naime, riječ je o svojevrsnom presedanu u novijoj hrvatskoj političkoj povijesti s obzirom na to da je Odbor za etiku najviše savjetodavno i stručno tijelo za promicanje etičkih načela i vrijednosti u znanosti i visokom obrazovanju te tijelo koje bi trebalo imati kontrolu nad onim što se radi unutar institucija znanosti i visokog obrazovanja.

Štoviše, riječ je o tijelu koje je imenovao Sabor, a njegovo djelovanje i ustroj određeno je Zakonom o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju.  No, krenimo redom.

Četiri prijave koje su uznemirile ministra, vladu i akademike

Četiri prijave za plagijat u kojima se spominju  ministar obrazovanja i znanosti Pavo Barišić i aktualni prorektor Sveučilišta u Zagrebu Ante Čović zadužen za organizaciju, kadrovski razvoj i međusveučilišnu suradnju, naći će se uskoro pred Odborom za etiku. Riječ je prijavama iz 2011. godine, a koje su do sada slijedom okolnosti stajale u ladici.

Naime, od veljače 2011. do jeseni 2014. godine Odbor nije djelovao, a kako nije bilo formalne primopredaje od strane bivšeg saziva Odbora, neki predmeti ostali su neriješeni. Novi članovi Odbora na čelu s akademikom Vlatkom Silobrčićem nisu ni znali koji se sve predmeti nalaze u ladicama.

Tek po imenovanju ministra znanosti Barišića, saznalo se kako se jedan od "zaboravljenih" predmeta tiče upravo aktualnog člana Plenkovićeve Vlade. Riječ je vrlo ozbiljnim optužbama, no iz Vlade se na to ne obaziru.

Odluka Odbor za etiku? Ne, već smo se očitovali

"Pitanje koje ste postavili hipotetske je naravi, a ministar znanosti i obrazovanja Pavo Barišić na temu navedenog slučaja već je višekratno odgovorio", stoji u odgovoru kojeg smo dobili iz Vlade a na direktno pitanje hoće li Vlada smijeniti ili tražiti od ministra znanosti da odstupi ako Odbor utvrdi da su osnovane optužbe o plagijatu.

Zatražili smo odgovor i u Ministarstvu znanosti, a nakon gotovo dva tjedna upornost se isplatila.

"Sud o tome da se ne radi o 'plagijatu' dala su nadležna etička tijela koja su odbacila prijavu kao neosnovanu", odgovorili su iz Ministarstva te pojasnili što su iz Vlade mislili kada su nam rekli da se ministar Barišić "već o tome očitovao".

Medijska haranga i prije odluke

Iz oba odgovora jasno je kako će se odluka ignorirati iako je riječ o tijelu koje je  "najviše savjetodavno i stručno tijelo za promicanje etičkih načela i vrijednosti u znanosti i visokom obrazovanju" koje postavlja Sabor.

Važno je naglasiti kako je ovog proljeća na saborskim tijelima prošlo izvješće Odbora za etiku, a naglašeno je kako se i dalje mora raditi po pitanju plagijata na sveučilištima i drugim javnim znanstvenim ustanovama. Štoviše, preporuka je da se uradi više po pitanju korištenja informatičke tehnologije kao jednog od mehanizma kojim bi se po pitanju plagijata spriječilo kršenje etičkih normi u znanosti i visokom obrazovanju.

Zastupnici HDZ-a bili su za to da se ispitaju svi takvi slučajevi i da se suzbije praksa plagiranja, no kada su konkretna imena došla na red čini se da se stav mijenja. 

Nakon što je Odbor najavio kako će raspravljati po prijavi Barišića te još desetak slučajeva koji se tiču vodećih ljudi akademske zajednice, počela je medijska haranga na predsjednika tog Odbora akademika Vlatka Silobrčića. Tako su neki čelni ljudi Sveučilišta u Zagrebu najavili upućivanje zahtjeva za ocjenom ustavnosti Ustavnom sudu u kojem se osporava nadležnost Odbora za takva pitanja. Štoviše, Silobrčić je optužen da namjerno napada ministra Barišića i to samo što je otvorio taj slučaj koji je stajao u ladici. Sve se to događa i prije nego što je Odbor donio odluku.

Čovjeka koji želi ispitati prijavu o plagijatu žele smijeniti

"Meni pripisuju sposobnost da osmero uglednih kolegica i kolega u njemu 'prevedem žedne preko vode' i nametnem im 'svoje' dopune Kodeksa. Bilo bi dobro da se najprije informiraju o Odboru, a zatim i o tome funkcionira li Odbor po takvom modelu", kaže Silobrčić o toj temi dodajući kako je imenovan 2014. godine, a predmeti su iz 2011. godine te ne stoji glavna teza branitelja ministra kako je postavljen na to mjesto samo kako bi rušio člana Vlade. Ovih dana stigao je i zahtjev za smjenu akademika Silobrčića.

Aktualni ministar znanosti, obrazovanja i sporta Pavo Barišić prijavljen je 2011. zbog navodnih plagijata u članku objavljenom u časopisu Synthesis philosophica 2008. godine. Barišić se brani od optužbi pozivajući se na  to da su prijavu o plagijatu već razmatrala neka etička tijela. No, činjenica je da o toj prijavi nikada nije postupalo i donijelo odluku jedino tijelo koje je za to nadležno i to ono  nacionalno, saborsko – Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju.

Nervoza zbog Barišića

A čini se da upravo ta činjenica čini nervoznim kako Vladu, a tako i ministra te odmah najavljuju kako će bez obzira na odluku Odbora oni tu odluku - odbaciti.