SINDIKAT policijskih službenika objavio je dopis u kojem načelnika Policijske uprave dubrovačko-neretvanske Ivana Pavličevića proziva da ne odgovara na upite sindikata o tajnoj snimci kamere za nadzor državne granice koja je snimila djelatnike kojima je on nadređen u ilegalnom prelasku državne granice.

Kako su pojasnili, Pavličeviću su ranije uputili dopis vezan za Izvješće Službe za unutarnju kontrolu MUP-a od 20. studenog 2020. u kojem je nepobitno utvrđeno da su djelatnici Postaje granične policije Gruda, načelnik Matko Klarić i njegov pomoćnik Marko Čuvalo, prešli državnu granicu u policijskim odorama izvan graničnog prijelaza.

Iz Sindikata navode kako je nepobitno utvrđeno da su djelatnici Postaje granične policije Gruda i to načelnik Matko Klarić i njegov pomoćnik Marko Čuvalo prešli državnu granicu u policijskim odorama izvan graničnog prijelaza, odnosno kroz šumu i dalje makadamskim putem na kojem je zapriječen ulaz u Republiku Hrvatsku te da su pritom u Hrvatsku unijeli kartonsku kutiju nepoznatog sadržaja izvan graničnog prijelaza, čime su izbjegli graničnu kontrolu. U tome ih je, navode dalje, snimila mobilna kamera za nadzor državne granice.

Načelnik i zamjenik tvrdili da su u kutiji kroz šumu iz BiH nosili plastičnu ambalažu?!

"Provjerama od strane Službe za unutarnju kontrolu MUP-a nije bilo moguće utvrditi sadržaj koji je načelnik Matko Klarić nosio u kartonskoj kutiji, dok se prema njihovoj izjavi u njoj nalazila "plastična ambalaža od toplih napitaka konzumiranih tijekom sastanka s policijskim službenicima iz Trebinja (BiH)", pa je slijedom toga navod iz anonimnog podneska od strane Službe za unutarnju kontrolu MUP-a ocijenjen nepotvrđenim. Međutim, sasvim je neživotno i doista smiješno da je takav navod načelnika i njegovog pomoćnika uvažen", poručuju iz Sindikata. 

Kažu kako se iz toga može zaključiti da svaki građanin, a osobito policajac u policijskoj odori, može prelaziti državnu granicu gdje ga je volja i prenositi stvari preko državne granice na identičan način izbjegavajući time graničnu kontrolu, ali pod uvjetom da ih sakrije u kartonsku kutiju i zasigurno nakon toga neće biti procesuiran.

"Ne trebamo Vam posebno naglašavati da su policijski službenici, osobito rukovodeći, dužni poznavati zakonske propise i pridržavati ih se, kao i svaki građanin, pa samim time bili su dužni znati način i mjesto prelaska državne granice te na koji određene stvari mogu unositi u Republiku Hrvatsku i iznositi izvan nje, a to zasigurno nije mjesto na kojem su to učinili", poručuju iz Sindikata policijskih službenika načelniku PU dubrovačko-neretvanske Pavličeviću.

Napominju kako se radi o dva prekršaja iz članka 42. Zakona o nadzoru državne granice kojim je zapriječena kazna zatvora do 30 dana ili novčana kazna u iznosu od 2000 do 10.000 kuna. Prvi je, preciziraju, prelazak državne granice izvan graničnog prijelaza (članak 42. stavak 1. Zakona o nadzoru državne granice i članak 4. Zakonika o schengenskim granicama) koji su počinili oba rukovodeća policijska službenika Matko Klarić i Marko Čuvalo. Drugi je izbjegavanje granične kontrole (članak 42. stavak 2. Zakona o nadzoru državne granice) koji je počinio Matko Klarić, načelnik Postaje granične policije Gruda.

Pavličevića su iz Sindikata još jednom pitali je li pokrenuo disciplinski postupak protiv Matka Klarića zbog teže povrede službene dužnosti jer u konkretnom slučaju nije Policijskoj upravi dubrovačko-neretvanskoj dostavio izvješće, a koje je bio u obvezi tromjesečno dostavljati vezano uz provedbu međunarodnih aktivnosti, što je utvrdila Služba za unutarnju kontrolu MUP-a. Ako to nije učinio, zatražili su ga objašnjenje za to. 

U dopisu koji potpisuje predsjednik Sindikata Mario Puškarić pitali su i je li Policijska uprava dubrovačko-neretvanska odnosno nadležna policijska postaja podnijela optužne prijedloge zbog počinjenih prekršaja iz članka 42. Zakona o nadzoru državne granice protiv Matka Klarića, načelnika Postaje granične policije Gruda i Marka Čuvala, pomoćnika načelnika Postaje granične policije Gruda te ako nije, zašto je tomu tako. 

Klarić ranije prijavljen za seksualno uznemiravanje

Klarića su, kako je početkom godine otkrio Index, najmanje četiri policajke početkom godine prijavile za seksualno uznemiravanje. Nedugo potom pokrenut je disciplinski postupak kojim je udaljen iz službe. Tu je odluku 25. lipnja poništio Drugostupanjski disciplinski sud MUP-a u Zagrebu te je cijeli predmet vraćen na ponovno suđenje.

Index je objavio i kako je Klarić u ožujku 2020. raspisao oglas u kojem je tražio da se na njegov kat rasporede samo "djevojke", odnosno policijske službenice, no to je bio tek početak. Policajke s kojima je Index razgovarao tvrdile su kako načelnik žene ne smatra ravnopravnima, već ih doživljava kao seksualne objekte.

Tvrdile su i kako Klarić kolegicama šalje Viber poruke koje se obrišu nakon minute te da je u njima kolegice pozivao na piće, pisao im kako su zgodne, kako imaju lijepo tijelo i tako dalje. Navodno je dolazio i u noćne smjene u obilazak te zapovijedao da s njim u automobilu ide neka mlada kolegica.

Policajke su poslane da čiste samostan u Konavlima, što su i činile i tamo provele oko osam sati. 

Unutarnja kontrola prošlog je ljeta krenula provjeravati navode i razgovarati sa službenicama, nakon čega su pronašli četiri slučaja seksualnog uznemiravanja. Osim toga, utvrdili su i da je bilo diskriminatornog ponašanja prema ženama.

Klarić je sve negirao, tvrdeći da nikoga nije seksualno uznemiravao te da za njegova mandata nije bilo diskriminatornog ponašanja prema ženama. Tvrdio je i da nije dolazio u noćne smjene i tražio da s njim u tim smjenama budu policajke, kao i da nije slao policajke da čiste samostan u Konavlima.