Podsjetimo na to kako je Saucha "izgubio svoj život" od trenutka kada su premijer Andrej Plenković i šef DORH-a Dinko Cvitan održali neuobičajenu konferenciju za novinare i prokazali Sauchu za glavnog krivca afere Dnevnica. Ali krenimo redom.  

 

 

Državna revizija otkrila je sumnjive isplate iz Ureda bivšeg premijera trojici njegovih posebnih savjetnika - Nevenu Budaku, Siniši Petroviću i Slavku Goldsteinu - za inozemne dnevnice, u iznosu od nekoliko stotina tisuća kuna. Saucha se odmah našao u prvom redu osumnjičenih jer je njegovo ime bilo na zahtjevima za isplatu dnevnica ljudima koji ni na kakva službena inozemna putovanja nisu išli. 

 

U samom početku afere bilo je čudno što nitko iz vlade i Ureda premijera Tihomira Oreškovića nije primijetio ništa sporno u reviziji te to iskoristio u kampanji protiv SDP-a. Ali kako će se kasnije utvrditi, ilegalne dnevnice isplaćivale su se i u Oreškovićevoj vladi, ali i u Plenkovićevoj pa je bilo jasno kako se to ne može iskoristi kao oružje u kampanji. 

 

 

"Iz rezultata izvida provedenih u Uskoku proizlazi postojanje osnovane sumnje da je Tomislav Saucha počinio naprijed navedena kaznena djela. Naime, iz provedenih izvida i to osobito putnih, ispostavljenih na imena posebnih savjetnika, nalaza i mišljenja grafološkog vještaka, dokumentacije Ureda, nalaza Revizije, obavljenih obavijesnih razgovora, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je Saucha u razdoblju od studenog 2013. do siječnja 2016. kao predstojnik Ureda predsjednika Vlade RH, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi za sebe, na štetu državnog proračuna, tajnici usmeno nalagao izradu neistinitih putnih naloga", stajalo je u priopćenju DORH-a koji je početkom godine zatražio skidanje saborskog imuniteta i pritvor za Sauchu. 

 

Mediji su isključivo pisali o Sauchi, a DORH-ovo priopćenje za mnoge je bio dovoljan dokaz da ga se u startu proglasi krivim. 

 

Neposredno prije nego što će Saucha završiti u Remetincu, u razgovoru za tjednik Nacional bivši Milanovićev pobočnik spomenuo je ime Sandre Zeljko koja će doći u prvi plan tek mjesec dana kasnije. 

 

 

Saucha je izašao iz Remetinca 17. veljače, nakon što su ispitani svi svjedoci. Vratio se u sabor, ali ne kao zastupnik SDP-a, nego kao nezavisni zastupnik. Povukao se i sa svih dužnosti koje je obavljao u saboru.  

 

Slučaj afera Dnevnice činio se kao gotova priča i čekao se pravosudni epilog, ali tek tada započela je prava zavrzlama. 

 

Andrej Plenković sazvao je izvanrednu konferenciju. Pred iznenađenim novinarima, a dobar dio njih nije ni stigao doći u Banske dvore na vrijeme, Plenković je izveo šefa DORH-a Dinka Cvitana. Nikada u suvremenoj povijesti Hrvatske nije se dogodilo to da premijer govori o istrazi na zajedničkoj konferenciji s istražiteljima. Pogotovo ne u slučaju kada se istraživao njegov ured. 

 

 

Premijer Plenković rekao je tada, a to je potvrdio i državni odvjetnik, kako su se sumnjive dnevnice isplaćivale i nakon odlaska Milanovićeve vlade. Odnosno, kralo se i dugo nakon što je Saucha otišao iz Ureda premijera.  

 

Plenković je presicu sazvao kako bi prije novinara objavio da se istraga proširila i na Oreškovićev i njegov ured. Ljestve mu je držao Cvitan koji je rekao kako ga je o novim nepravilnostima upozorio sam premijer.

 

"Sve u svemu, važno je da do ovih okolnosti nismo došli našim istraživanjem. Činjenica je da me je na to upozorio predsjednik vlade. Mislim da je to pozitivno“, ustvrdio je Cvitan na konferenciji za novinare u Banskim dvorima.

 

Nedugo nakon presice otkrilo se da je Sandra Zeljko, ista ona koju je spominjao Saucha, a koja je u vladi bila još od vremena Jadranke Kosor, premještena na novo radno mjesto, izvan Banskih dvora. Dva dana nakon konferencije Plenkovića i Cvitana otkrilo se kako je zapravo Sauchina obrana, a ne DORH uz pomoć Plenkovića postigla obrat u tom slučaju. 

 

 

"Radi se o dokumentu koji mi je dostavljen kao okrivljeniku. Primijetio sam ga nakon dolaska iz Remetinca, bio je priložen putnom nalogu. To je interni dokument vlade s popisom svih putovanja u 2016. godini. Na drugoj stranici pažnju mi je privuklo ime osobe s kojom sam radio, a znam da nije putovala. Bilo mi je čudno da je odjednom počela putovati na omiljene destinacije koje mi se stavljaju na teret. Nastavio sam gledati i primijetio sam da je više ljudi putovalo na te lokacije; Ženeva, Bern, Zurich, Basel. Nije bilo teško zaključiti da se navedena praksa koja mi se stavlja na teret, nastavila i u mandatu sljedeće vlade", rekao je Saucha. 

 

Mnogi su smatrali kako je riječ o velikoj pljusci istražiteljima DORH-a, no drugi su problematizirali isprepletene interese Plenkovića i Cvitana. 

 

Tjedan dana nakon te presice, ime tajnice Sandre Zeljko izašlo je u prvi plan, Sauchina obrana plasirala je javnosti kako grafološka vještačenja nisu obavljena kako treba i sve je išlo prema zaključku da je Saucha nevin. Ali onda se dogodio po tko zna koji obrat u ovom slučaju. 

 

 

DORH je 10. travnja zatražio ponovno skidanje imuniteta Sauchi, tvrdeći ovog puta da je predstojnik ureda bivšeg premijera Milanovića, osim sumnji zbog kojih mu je već skinut imunitet, odgovoran za još dva slučaja zlouporabe položaja i ovlasti te krivotvorenja službene isprave u kojima mu je pomagala ili ga je na njih poticala bivša administrativna tajnica u uredu premijera Sandra Zeljko.

 

Uskok sumnja da je Saucha, uz ranije optužbe da je na štetu državnog proračuna pribavio imovinsku korist od preko 540 tisuća kuna i 1360 eura, Sandri Zeljko omogućio nepripadajući honorar od 4300 kuna za prekovremeni rad. Honorar je, po tvrdnjama tužiteljstva, uplaćen na ime tajnice u vladi Sunčice Batestin koja je novac potom prebacila na račun majke Sandre Zeljko. S obzirom na to da su za taj honorar plaćani doprinosi i ostala davanja proračun je, po tvrdnjama Uskoka, time oštećen za više od 8600 kuna.

 

Uskok tvrdi da je Saucha Sandri Zeljko odobrio honorar jer je zbog ovrha bila u teškoj financijskoj situaciji, a da su bili u dobrim odnosima potkrijepili su i tvrdnjom da ju je nakon odlaska s dužnosti zvao da s njim ode na novo radno mjesto. 

 

 

U proširenju istrage Saucha i Sandra Zeljko osumnjičeni su i za isplatu akontacija za još osam fiktivnih dnevnica savjetnicima bivšeg premijera Milanovića u iznosu od 39.140 kuna. Uskok tvrdi da su taj novac "međusobno podijelili i zadržali za svoju korist".

 

Saucha se pojavio u saboru, čitajući Kafkin "Proces", a zastupnici SDP-a javno su se zalagali u saboru za promjenu dosadašnje prakse da saborsko Mandatno-imunitetno povjerenstvo (MIP) na zahtjev DORH-a automatski skida imunitet zastupnicima, ustvrdivši da su u slučaju zastupnika Tomislava Sauche izašle na vidjelo mnoge nelogičnosti i propusti.

 

Saucha je tada ustvrdio da ga sada čeka dugogodišnja bitka kroz sudove i da mu je život uništen.

 

"Tri sata iznosio sam obranu u Uskoku jer sam htio surađivati i vjerovao da ako kažem što je istina, da će shvatiti da nisam kriv. Međutim, to se nije ostvarilo, nego je svaki moj trud rezultirao time da mi je bilo još gore. Svaki put kada govorim, radim na svoju štetu. Sada ću morati šutjeti i, nažalost, život će mi biti uništen, i je uništen, čeka me dugogodišnja bitka kroz sudove", kazao je tada Saucha.

 

 

Danas je Saucha opet u prvom planu zbog naglog i čudnog promijenjenog mišljenja oko opstanka vlade i sabora. 

 

"Moja politička karijera završila je onog trena kad sam ušao u kazneni postupak. Sigurno se više neću baviti politikom, nakon toga ću se baviti svojim problemima. Nemam više ambicije, u politici sam od 19. godine. Mislim da sam danas donio dobru odluku", rekao je danas Saucha.