GORDAN Lauc na Facebooku je danas prozvao znanstvenike Borisa Lenharda, Igora Štagljara i Ivana Đikića.

U dijelu u kojem proziva Štagljara, Lauc piše:

"Igor Štagljar nas je u travnju upozoravao da će nam se „ublažavanje mjera obiti o glavu“, no mi smo tada već proveli prve analize tijeka bolesti 7000 pacijenata u desetak bolnica u Europi i znali smo da s dolaskom proljeća opada učestalost pojave teškog oblika COVID-19. Stvarnost je i potvrdila naša predviđanja i čitavo ljeto smo mogli biti poprilično opušteni. Nažalost taj trend se okreće s dolaskom hladnijeg zimskog vremena te vidimo da sada sve veći broj zaraženih ljudi razvija teški oblik bolesti, završava s komplikacijama u bolnicama, a mnogi i umiru. Smrtnost neke bolesti često se izražava kao CFR (case fatality rate), tj. kao udjel potvrđeno zaraženih koji premine. CFR nije savršen pokazatelj jer je jako osjetljiv na način kako se određuje broj potvrđeno zaraženih (primjerice u proljeće je u nekim zemljama CFR dosegao preko 10% budući da se premalo testiralo, te je bio potvrđen samo mali broj zaraženih ljudi, dok je većina njih ostalo nedetektirano).

"No, ako pratimo CFR unutar jedne zemlje i u periodu kada nije bilo značajnih promjena u sustavu testiranja, CFR može biti jako indikativan. Na slikama 2 i 3 vidimo da je porast CFR u nekim europskim zemljama doista zabrinjavajuć, tj. da već danas umire tri do pet puta više zaraženih no tijekom ljeta. Nemam podatke za druge zemlje, no u Hrvatskoj to nije zbog  toga što sada obolijevaju stariji, budući da se incidencija zaraze u različitim dobnim skupinama nije bitno promijenila, a podatak da se prosječna dob oboljelih ne mijenja, ili čak malo i pada, to dodatno potvrđuje."

Štagljar odgovorio Laucu

Nije trebalo dugo čekati na reakciju Štagljara. On je u podužem postu Lauca optužio za manjak empatije, besramnost i širenje zabluda.

U nastavku prenosimo njegovu objavu u cijelosti:

"Dragi Gordane,

Cijeloj su hrvatskoj javnosti već tjednima očigledni tvoji očajnički pokušaji da se izvučeš iz živog blata u koje si se ukopao s bezbroj svojih kontradiktornih izjava i netočnih procjena od početka ove pandemije, a kojima si samo unio još veću nesigurnost među hrvatske građane u ovoj užasno ozbiljnoj i teškoj situaciji.

Moram reći da brojni članovi hrvatske znanstvene zajednice, oni u svijetu kao i oni u Hrvatskoj, s podjednakom nevjericom promatraju i količinu i sadržaj tvojih medijskih istupa. Malo kome je jasno kako jedan stručnjak za unutarstanične procese postavljanja šećera na proteine (tzv. glikozilacija proteina), koji nije ni liječnik ni epidemiolog, odjednom zna sve o virusima, epidemijama, te mjerama koje spadaju u domenu medicine i javnog zdravstva, te postaje medijski sveprisutan, budući da nisi niti liječnik, a niti javno-zdravstveni radnik bilo kojeg profila.

"Manjak empatije prema tragediji koja je snašla milijune ljudi"

Tvoj manjak empatije prema tragediji koja je snašla milijune ljudi u svijetu najbolje se ogleda u tvojoj izjavi da, nakon strahota koje su pogodile New York, “trebamo otvoriti šampanjac” jer si pogrešno procijenio da je epidemija tamo završila. Nadalje, konstantno širiš zablude o dosezanju nekakvog kolektivnog imuniteta, pa ću ovdje samo citirati tvoju nedavnu izjavu od 2. studenog ove godine, koja je opet u kontradikciji sa svime što si objavio u ovom tvom besmislenom Facebook postu.

Napisao si: “Ako želimo samo imati minimalan broj mrtvih, trebamo pustiti pandemiju da se slobodno širi i ubije 0.1 ili 0.2 % populacije, uglavnom starijih i bolesnih “. Tijekom ljeta pozivao si ljude da se zaražavaju potencijalno smrtonosnom bolešću, iako se intenzivno radi na cjepivu, što je sasvim izvan zdrave pameti. Nekoliko nas znanstvenika upozorava te još od ljeta da kontroliraš što govoriš u javnosti, inače ćeš se već ujesen sramiti svojih riječi.

I meni, a i ostalim znanstvenicima koji drže do ugleda naše struke, potpuno je nejasno koliko malo srama može imati znanstvenik koji je prije samo mjesec dana uvjeravao i našu javnost, ali i članove Vlade, radom u znanstvenom savjetu, da je u Hrvatskoj nastupio nekakav “pad rasta” epidemije, da se vidi “svjetlo na kraju tunela”, da nikakve mjere nisu potrebne. Koliko se starijih ljudi temeljem takvih poruka zarazilo i umrlo proteklih tjedana?

Tvoj zadatak kao znanstvenika jest da javnosti daješ točne i znanstveno provjerene podatke, što ti već duže vremena ne radiš. Umjesto toga, unosiš zablude među ljude i širiš informacije koje znanstveno jednostavno nemaju uporište i baš nitko od epidemiologa i ozbiljnih znanstvenika s tobom se već dulje vrijeme ni u čemu ne slaže. Nažalost moram primijetiti da ti nama sve više izgledaš i zvučiš kao poduzetnički lobist među znanstvenicima, koji govori stvari koje sa znanošću nemaju puno veze. S obzirom da često reklamiraš i svoju firmu Genos u svojim javnim nastupima, jesi li ikada deklarirao sukob interesa pred znanstvenim vijećem i Vladom Republike Hrvatske? Naime, sasvim je legitimno u vrijeme izvanrednih situacija doista biti poduzetnički lobist, ali onda, molim te, nemoj više pred javnosti glumiti znanstvenika niti sjediti u znanstvenom savjetu.

Tvoj

Igor", napisao je uz fotografiju sebe i Lauca kako sjede na klupi i daju si ruku.