OPĆINSKI sud u Novom Zagrebu donio je nepravomoćnu presudu u korist Zagrepčanke zaključivši da joj je HEP Toplinarstvo, HEP-ova tvrtka zadužena za grijanje, slalo neutemeljene račune. Ona živi u zgradi s razdjelnicima, no u svoj stan ih nije ugradila. Zato se našla na meti golemih računa.

Inače, razdjelnici su uz puno pompe o mogućim uštedama i pravednijem plaćanju toplinske energije uvođeni prije osam godina, no od tada su brojni stanari ukazivali na njihovu problematičnost, a neki su čak uspjeli vratiti obračun cijene grijanja na staro.

Sada je N1 dobio uvid u nepravomoćnu presudu iz koje proizlazi da je HEP Toplinarstvo ovoj Zagrepčanki ispostavljalo napuhane račune. Oni su pak uvjereni da je s obračunom sve bilo u redu te su na ovu odluku Općinskog suda u Novom Zagrebu uložili žalbu.

Detalji presude protiv HEP-a

Prema nepravomoćnoj presudi, razdjelnici u ovu zgradu nisu uvedeni na ispravan način, odnosno svi suvlasnici nisu donijeli odluku prema kojoj će se stanovima koji nemaju razdjelnike ispostavljati i dvostruko viši računi.

Bez obzira na to, ovoj Zagrepčanki počeli su stizati duplo viši iznosi za grijanje. Ona ih nije željela platiti, nego je plaćala samo ono što je potrošila, i to prema kvadraturi stana. Tako je uostalom bilo propisano ugovorom koji je zgrada od ranije imala s HEP Toplinarstvom.

Državna kompanija ni tijekom suđenja nije dostavila odluku suvlasnika o novom obračunu cijene grijanja za one koji nemaju razdjelnike, iako je njezino donošenje i potpisivanje bilo predviđeno ugovorom o isporuci toplinske energije.

Što je sporno s odlukom?

"Ugovor o potrošnji toplinske energije za našu zgradu sklopljen je još 2014. godine. Njime je propisano da je promjene načina obračuna toplinske energije isključivo u ovlasti suvlasnika kao krajnjih potrošača, te da se o tome donosi odluka koju moraju potpisati svi suvlasnici koje su stranke tog Ugovora.

Ovu odluku u našoj zgradi nisu donijeli svi suvlasnici, već ju je samo potpisao jedan suvlasnik, nekadašnji predstavnik stanara, koji za to nije imao ovlasti. Zato se takva odluka ne može primjenjivati", navela je Zagrepčanka u odgovoru na tužbu kojom ju je HEP Toplinarstvo pokušalo ovršiti za dugove od 2019. godine.

"Ja sam sukladno svojoj stvarnoj potrošnji prema Zakonu o zaštiti potrošača i Ugovoru o potrošnji toplinske energije plaćala potrošnju prema kvadraturi svog stana", istaknula je.

Što je zaključio sud?

Da joj je HEP Toplinarstvo doista neutemeljeno obračunavalo mjesečne iznose za grijanje utvrdio je u nepravomoćnoj presudi i Općinski sud u Novom Zagrebu.

"Nije sporno da su suvlasnici za ovu stambenu zgradu donijeli odluku o ugradnji razdjelnika. Međutim, u spisu se ne nalazi nova odluka suvlasnika o promjeni načina raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju što je bilo predviđeno Ugovorom o potrošnji toplinske energije broj od 28. kolovoza 2014. godine.

Obračun prema tom ugovoru, što je utemeljeno na kvadraturi stana bez uvećanja 100 posto tužena suvlasnica nije ni osporavala", naveo je sud utvrdivši da HEP Toplinarstvu mora podmiriti samo 12.98 eura odnosno 97.82 kuna duga, a ne i dodatnih 343.48 eura odnosno 2738.61 kunu s kamatama koliko su oni tražili tužbom.