Pavo Barišić bio je ministar u Plenkovićevoj vladi od 19. listopada 2016. - 9. lipnja 2017.
Plenkoviću za smjenu ministra znanosti Pave Barišića nije bio dovoljan prosvjed oko 20 tisuća ljudi koji su na ulicama Zagreba, Rijeke, Splita, Osijeka i drugih gradova tražili nastavak kurikularne reforme, stručne ljude na čelu reforme školstva i u skladu s tim zahtjevom i odlazak Barišića s mjesta ministra. Smjena se tražila od prvog dana formiranja vlade, Barišićevu kratku ministarku karijeru pratile su i teške optužbe za plagijat, no Plenković je bio uporan u obrani.
> 20 tisuća ljudi tražilo smjenu Barišića, a Plenković se i dalje pravi mutav
Kritike prema Barišiću bile su usmjerene zbog sustavnog gušenja reforme obrazovanja, ultrakonzervativne uzurpacije obrazovnog sustava, etičke degradacije, zbog pokušaja donošenja Lex Borasa i eksploatacije sustava za osobne interese.
>> INDEX OTKRIVA Ministar Barišić nastavio bogato darivati sebe i svoje
Široj javnosti poznat je po tome da je bio prijavljen zbog autoplagiranja svoje doktorske disertacije Welt und Ethos obranjene 1989. na Sveučilištu u Augsburgu. Prijavu protiv njega podnijeli su molekularni biolog Ivan Đikić i filozof Jure Zovko. U prijavi je bilo navedeno da je preko 80 posto njegova doktorata autoplagijat, odnosno da su u disertaciji preuzeti dijelovi iz Barišićeva magistarskog rada te prijevodi ranije objavljenih znanstvenih radova u hrvatskim časopisima Godišnjak za filozofiju i Filozofska istraživanja – bez ikakvog navoda ili reference na te ranije radove. Prema uvriježenim akademskim standardima, to bi trebalo značiti da Barišićev doktorat nije izvorno znanstveno djelo te da je titulu doktora znanosti stekao zatajivši podatke o svojim ranijim radovima. Drugim riječima, da se dva puta okoristio istim trudom.
Taj je slučaj podigao veliku buru, ali je Sveučilište u Augsburgu na koncu u ožujku prošle godine objavilo da je utvrdilo da njegova disertacija sadrži "znatne formalne greške". No komisija je donijela mišljenje da se ipak ne radi o plagijatu te da neće poduzimati nikakve daljnje korake protiv Barišića jer "greške nisu relevantne". Kako je na Indexu konstatirao Nenad Jarić Dauenhauer: "Ako se u obzir uzme činjenica da će malo koje sveučilište spremno priznati da je napravilo tako ozbiljan propust, ili da ga je napravio njegov mentor koji je u međuvremenu umro, nameće se zaključak da je nešto znatno više od ovakve ocjene bilo nerealno očekivati."
Ovakva odluka mogla bi se ocijeniti onom narodnom – 'I vuk sit i ovce na broju'. Barišić ne može unaokolo pobjedonosno medijima slati priopćenja kako nije učinio baš ništa loše, kao što je to radio u kolovozu. S druge strane Sveučilište je izbjeglo neugodnu situaciju da prizna vlastitu pogrešku da je dalo doktorat autoplagijatoru. S treće strane oni koji su optužili Barišića nisu ostali praznih ruku jer su dobili potvrdu da je počinio znatne formalne pogreške.
Uvjetima korištenja i Pravilima o privatnosti