VISOKI trgovački sud RH donio je pravomoćnu presudu kojom tvrtka i vozač glisera moraju platiti odštetu obitelji mlade Austrijanke koja je prije točno pet godina poginula dok je ronila u moru pred Malinskom na otoku Krku. Potvrdio je to za N1 odvjetnik Ivan Primorac, koji je u dugotrajnom sudskom procesu zastupao obitelj stradale 20-godišnjakinje Verene Heinz.

Kako je došlo do nesreće?

Djevojku koja je ronila u društvu oca teško je ozlijedio gliser, a ozljedama je podlegla par sati kasnije u Kliničkom bolničkom centru u Rijeci.

Slučaj su od početka pratile brojne kontroverze, no sada je pravomoćnom presudom utvrđena odgovornost tvrtke Oto-nautika, u čijem je vlasništvu bio gliser, te Dina Dokoze Nikpalja, koji je upravljao plovilom.

Tvrtka i njezin zaposlenik moraju obitelji Verene Heinz platiti 202 tisuće eura odštete. Odgovornost tvrtke utvrđena je na osnovu Pomorskog zakonika. Naime, vozač glisera nije usporio vožnju iako je ušao u zonu u kojoj su se nalazili kupači. U jednom trenutku elisa njegovog glisera zahvatila je Verenu.

Dugotrajan proces

Obitelj i prijatelji stradale djevojke imali su niz zamjerki - od sporosti spašavanja do stanja u riječkoj bolnici te sumnji na zataškavanje odgovornosti. U više navrata Verenin otac Dieter Heinz javno je ukazivao na niz propusta u istrazi. Dok je ova presuda pravomoćna, Dokoza Nikpalj tek je u travnju ove godine nepravomoćno osuđen na godinu i pol zatvora zbog izazivanja tragične pomorske nesreće.

Dieteru Heinzu dosuđeno je 87.597,05 eura odštete. Majka stradale djevojke dobit će 53.089,12 eura. Braća i sestra nesretne 20-godišnjakinje prema ovoj presudi dobit će po 14.931,32 eura odštete.

Zaljubljenici u ronjenje

Cijela obitelj bavila se istraživanjem morskih dubina. Dieter Heinz je od trenutka nesreće naglašavao da mu je glavni cilj podići svijest o opasnostima na moru kako se nikome više ne bi dogodila ovakva strahota. Nekoliko puta vraćao se na Krk te gledao mjesto tragedije i pitao se jesu li on i Verena negdje pogriješili. Svaki put, naveo je, zaključio bi da je pogriješio upravo vozač glisera.

Odgovornost tvrtke je utvrđena budući da je u nesreći sudjelovao njezin gliser. Izvjesno je da je do tragedije došlo jer vozač nije usporio vožnju prema pomorskim pravilima te nije uspio na vrijeme uočiti Verenu i njezinog oca, koji su ronili označeni crvenom plutačom. Kretali su se prema obali, gdje je bilo još puno ljudi. U idućem trenutku gliser je naletio na djevojku i nanio joj smrtonosne ozljede.

Naknadno je obitelj doznala i da gliser nije imao plovidbenu dozvolu jer na njemu nije bio obavljen redoviti godišnji pregled. Dozvola je istekla godinu ranije, a tek dan nakon nesreće ponovno je poslan na servis. U trenutku udesa nije ni smio biti u pomorskom prometu.

Odvjetnik obitelji: Očekivana presuda

"Vlasnik glisera je odgovoran jer je smrt Verene Heinz nastupila opasnom i nedopuštenom radnjom vozača upravo te brodice", naveli su u tužbi članovi Verenine obitelji.

"Očekivali smo ovakvu presudu u ovom predmetu, a žrtvama je dosuđena odšteta koju su i tražili", istaknuo je odvjetnik Primorac.