OTKRIVA se sve više nelogičnosti oko afere koja duboko kompromitira drugog čovjeka HDZ-a Milijana Brkića, ali još više sustav za koji je sada jasno da je u rukama pojedinaca koji ga kroje po svojoj volji.

DORH je, podsjetimo, od utorka do jučer tražio spise o Brkiću, no kako ih nije našao, glavni državni odvjetnik je jučer morao javnosti reći da su spisi - nestali. Ali, tvrdi dalje on -  sve je u redu, sustav funkcionira, svjedoci nisu u iskazima pred sudom teretili Brkića.

"Samo vam kažem da ga nisu teretili pred sucem, a što je bilo u policiji, ne znam"

Na pitanje je li tada ime Milijana Brkića spominjano u službenoj policijskoj dokumentaciji i izvješću i je li pozvan kao svjedok, Jelenić je odgovorio da ne može reći je li u policijskim neformalnim dokumentima bilo čije ime spominjano.

"Samo vam kažem da one osobe na temelju čijih se neformalnih izjava krenulo u neko postupanje, to kao svjedoci nisu pred sucem potvrdili", ponovio je.

"Rekonstruirat ćemo spis", najavio je ipak glavni državni odvjetnik Dražen Jelenić nakon što se tek dva dana od otkrivanja afere obratio javnosti.

Dodao je kako je provjerama na višim državnim odvjetništvima, Županijskom i DORH-u utvrđeno da nikada Općinsko državno odvjetništvo nije ta dva nadređena odvjetništva izvijestilo o postojanju tog predmeta.

Popodne poslali nevjerojatno priopćenje - spis su izgubili u selidbi?!

Par sati nakon što je Jelenić priznao gubitak spisa, iz DORH-a su priopćili nešto još nevjerojatnije. Napisali su da se spis o Brkiću zagubio "moguće prilikom preseljenja u druge prostorije te trenutno nije dostupan". Riječ je o priopćenju koje su poslali medijima, a poslije su, zanimljivo, taj detalj u verziji priopćenja koje su objavili na stranicama DORH-a izostavili.

Teško je zapravo reći što bi bilo gore - da se spisi važnih istraga gube u seljenjima Državnog odvjetništva ili da se, što je ipak vjerojatnija opcija, "u preseljenju" izgubio baš spis koji je teretio baš donedavno jednog od najmoćnijih ljudi u hrvatskom obavještajnom sustavu, policiji, a onda i politici.

Otkriven novi još nevjerojatniji detalj

Ana Raić Knežević iz Telegrama jučer je otkrila još jednu nevjerojatnu nelogičnost u cijelom slučaju. Naime, nakon što su Sara Sikirić i N. S. u iskazima policiji teretili Milijana Brkića. Dakle, temeljem njihovih navoda se i započelo s istragom oko curenja  informacija, a sudac istrage koji je trebao odlučiti o osnovanosti optužbi nije uopće kao svjedoka pozvao N. S., već samo Saru Sikirić i poznatog liječnika koji je koristio njene usluge, no pred sucem niti jedan nije spomenuo Milijana Brkića.

Zašto? Pa očito je sve u tom slučaju bila stvar dogovora. Sikirić i Perunović nagodili su se u svom slučaju, suđenje im je završilo u rekordnih mjesec dana, dobili su blage kazne. Upravo zahvaljujući nagodbi na sudu se nisu trebali uopće pojaviti brojni svjedoci koje su najavljivali odvjetnici, a među njima je bilo i poznatih političara, sportaša, pa i gradonačelnika, kako je kazao tada odvjetnik Perunovića.

U kolovozu 2011. optuženi su dobili uvjetne kazne, a presuda je postala pravomoćna u siječnju 2012. godine. Nebojša Perunović Pančo dobio je uvjetno dvije godine zatvora uz rok kušnje od pet godina i morao je vratiti protupravnu imovinsku korist od 100.000 kuna, a Sara Sikirić dobila je uvjetno šest mjeseci zatvora uz rok kušnje od dvije godine i morala je vratiti 25.500 kuna.