HRVATSKI sabor jučer je izabrao Ivana Turudića za novog glavnog državnog odvjetnika na mandat od četiri godine. Za njegov izbor glasalo je 78 zastupnika, 60 je bilo protiv, a dva su bila suzdržana.

Turudić će zamijeniti aktualnu šeficu DORH-a Zlatu Hrvoj-Šipek, čiji mandat istječe u svibnju.

Uoči glasanja saborska oporba u zahtjevima za stanke ponovila je oštre kritike na račun Turudićevog izbora i pozivala vladajuće da odustanu od izbora.

Ivan Turudić gostovao je na N1 Televiziji od 10 sati.

Tekstualni prijenos

(Boldana su pitanja voditeljice)

Iz pozicije predsjednika Županijskog suda koji komunicira s političarkom, vidimo da se radi o uslugama, spominjanju osoba, kako to može biti privatna stvar?

Kojih osoba?

Recimo AMR.

Nemam pojma. Tek sam sada saznao da je ona bila procesuirana i suđena.

Znači vi s Rimac niste razgovarali o njoj?

Ne znam, to je bilo prije pet godina. Kako bih to mogao znati?

Mislim da morate znati...

U vrijeme kada sam se sastajao s Rimac, ona je bila državna tajnica, protiv nje nije bio vođen nikakav postupak. Ona tada nije bila optužena.

Vi ćete uskoro preuzeti najmoćniju funkciju u pravosuđu. Imat ćete uvid u sve predmete, da nalažete određene radnje... Mislite li da je vaša nepristranost ključna?

To je važno, pored poštenja i integriteta. Podrazumijeva se da državni odvjetnik mora biti nepristran. To sam dokazao kroz niz godina. Ovih posljednjih tjedana nitko nije spomenuo predmet Agrokor. Do lošeg stanja u predmetu došlo je greškom ljudi u DORH-u. Dovršio sam predmet Lora prošle godine. Nitko to nije zapazio. Bašić, ne znam tko je, suđen je, dobio je presudu, protiv Dragana Kovačevića podignuta je optužnica.

Donosio sam zakonite i pravedne odluke, zato sam nepristran.

Neki ljudi iz poruka imaju pristup vama kao predsjedniku suda, kako možemo znati da neki drugi ljudi, vaši poznanici, neće imati nekakav pristup Državnom odvjetništvu. Kako možemo znati da nećete s drugim ljudima u budućnosti komunicirati na taj način?

Ne razumijem pitanje.

Državna tajnica s predsjednikom Županijskog suda razgovara o osobi čiji predmet je na Županijskom sudu...

Mislim da nikad nisam razgovarao o toj osobi AMR. Bio sam 10 godina predsjednik suda, tisuće i tisuće ljudi prošlo je kroz moj ured. Primao sam sve, ne samo državne tajnike i tajnice. Kako sam pomogao kad je ona osuđena...

Osuđena je na rad za javno dobro, a Vrhovni sud je presudu preinačio...

Što ja imam s tim? Ne vidim snažne dokaze. Tvrdi se da me netko zvao "naš dečko".

Kako se ne sjećate nekih stvari?

Mislim da nije u redu da pričamo o tome. Vi spominjete imenom i prezimenom, a ne smijete. Recite AMR, ne ime i prezime.

Jesu li vaše poruke autentične? "Napravi mi ono..."

Nemam pojma.

Zašto govorite u šiframa?

Nemate pravo spominjati tu poruku, ja nemam pojma, ne sjećam se je li poruka točna. Ne vidim nijedan način na koji bi mi Josipa Rimac mogla pogodovati.

Je li vam ona mogla pogodovati?

Ne.

A vi njoj?

Ne.

Rekli ste da su poruke možda fotošopirane?

Ako je netko od 300 tisuća poruka koje navodno ona ima, našao stotinjak poruka, mogao je netko i fotošopirati. Kako znamo da nije? Ako ijedna od tih poruka nije autentična, onda nije niti jedna.

Hoćete li vi provjeriti autentičnost tih poruka?

Neću ja. To će raditi sud.

Postojao je pokušaj nagodbe, vi ste se navodno spominjali...

Jedna informacija je da je Rimac tražila da me tereti i da dobije manje od pet godina, a druga je da je Uskok od Rimac tražio da me tereti.

Hoćete li provjeriti to?

Neće mi to biti prva radnja koju ću napraviti kao državni odvjetnik. Baš me briga je li istinita jedna ili druga varijanta. Jedina stvar koja je dosad bila u medijima je famozni Inja Bašić, čovjek koji je dobio presudu. Ne zanima me.

Možda mi dođe na red ta nagodba. Prekjučer smo razmatrali da Josipa Rimac priznaje krivnju.

Vi ćete biti na poziciji da vam na stol dolaze predmeti poznanika, tako i ovaj predmet s porukama.

Dolazili su i drugima.

O poruci "Možeš biti mirna nema privođenja... "

Dnevni list insinuira da sam ja rekao Josipi Rimac da neće biti privedena, a stvar je u tome, bila je situacija kad su mediji pisali da će Brkić biti uhićen zbog zločina u BiH. Pa kako bih ja to mogao znati?

Ta poruka je autentična?

Ne znam.

Pokušajte se sjetiti, jeste li s Rimac razgovarali o potencijalnom privođenju Milijana Brkića?

Ne.

Da čitate poruke nekog drugog suca s nekom drugom političarkom, biste li vidjeli tu nešto etički neprihvatljivo?

Ja sam miran jer znam da Josipi Rimac nisam nikada ni u čemu pogodovao. Neka dokažu suprotno, neka ona dokaže suprotno. Posljednji kontakt s njom imao sam 2019. godine.

Sastanak sa Zdravkom Mamićem, pitanje etike?

Opisao sam svoju genezu odnosa s Mamićem. Naštetio sam sebi s tim. On je došao svojim autom do moje zgrade, dvaput u dva dana, provozali smo se autom. Meni se stavlja na teret da je on prošao dvaput kroz crveno, bože mili, pa nisam ja vozio... On se žalio. Pričao je o postupku, pitao je ima li nešto što smatram da je krivo napravio... Rekao je da nema. To je bio sukus razgovora. Vrlo brzo nakon toga Mamić je završio u istražnom zatvoru. Kako sam mu onda pogodovao? Sve je lako provjerljivo.

Bio sam naivan.

Mnogi kažu, oni koji vas poštuju kao pravnika, da ste sve samo ne naivan.

Nisam naivan u poslu, ali u svemu ostalome jesam, u odnosima s ljudima jesam. Dopustio sam da me puno ljudi prevari. Ponijele su me prijateljske emocije. Pogriješio sam, ali nisam utjecao na postupak oko Zdravka Mamića.

Jeste li spomenuli vašu odluku da se nađete s Mamićem SOA-i?

Jesam, prošao sam sigurnosnu provjeru. Mislim da su me već 2009. pitali za Mamića, a 2014. i 2019. su me sigurno pitali. Rekao sam im sve o odnosu s Mamićem.

Premijer proziva DORH...

To je njegov stav. DORH se ne smije miješati u rad vlade.

A petlja li se?

Ja ne znam.

Već sam nekoliko puta ponovio da zadatak DORH-a nije pakirati nikome.

Stavili ste prijateljske osjećaje ispred svog poziva...

Ali nisam zloupotrijebio ništa. Vratimo se na DORH.

Ja sam ovdje došao kao glavni državni odvjetnik. Bit ću samostalan i neovisan, nitko na mene neće utjecati. Nemam nikakav dug prema onima koji su me imenovali. Radit ću svoj posao časno, nikome neću pakovati i nikoga neću protežirati.

Osim predmeta, upravljat ćete sustavom u kojem se čini da dio ljudi ne želi da vi upravljate njima..

Posve sam svjestan da dio ljudi nije oduševljen mojim dolaskom, ali ima i onih koji su zadovoljni. Ne mislim da dolazim u neprijateljsku atmosferu. Dolazim tamo da stvari budu bolje. Percepcija DORH-a nije dobra, ljudi smatraju da ne radi dobro svoj posao. Imputira se da radi po naputku politike, no ja mislim da to nije tako.

Mislite da DORH nije ispolitiziran?

Oni koji tvrde da je DORH ispolitiziran idu s tezom da je vladajuća stranka ta koja politizira DORH. Kako onda objasniti ogroman broj procesuiranih iz vladajuće stranke?

Premijer kaže da je korupcija objavljivanje tih poruka...

A što je to drugo? Je li jedan medij neovlašteno dobio takve podatke?

Kako neovlašteno?

Onaj tko im je dao podatke postupio je neovlašteno.

Dobro, nije medij neovlašteno ništa napravio, dobio je poruke...

Dobio je poruke od osobe koja te poruke nije smjela dati. Mislite li da je to ovlašteno?

Pitam vas za korupciju...

Korupcija ima svakakve oblike.

Ja mislim da su te poruke od javnog interesa.

A što ako te poruke nisu autentične? Što ćemo onda? Nitko nije provjerio autentičnost. Takve poruke ne smiju ići u javnost. Autentičnost poruka može provjeriti samo sud, a ne medij. Sve što govorimo je duboko prerano. Kao glavni državni odvjetnik, trudit ću se da ne bude neovlaštenih objavljivanja poruka.

Vi imate pravo propitkivati moju autentičnost.

Uskok kaže da su te poruke u spisu...

Ne znam. Branitelj je rekao da nisu dio nijednog spisa.

Uskok kaže da jesu....

Odvjetnik kaže da nisu.

Imali EPPO prevelike ovlasti?

Nisam siguran da smo trebali osnovati to tijelo. Postoji niz zemalja koje to nemaju. One funkcioniraju, a mislim da je situacija kod njih bolja. To je politička odluka. EPPO se brine o financijama Europske unije. Mislim da se prenaglašava ta njihova moć.

Važno je znati što je s novcem Europske unije. Mislite da je DORH dovoljan?

O svemu će sud donijeti odluku.

Imamo slučaj Žalac, gdje nije bilo ništa sporno...

Nemojte me natjerati da to komentiram. Kad nije bilo ničega spornog, čekalo se godinu i pol dana da se podigne optužnica.

O Geodeziji...

Kako da vam odgovorim? Kad bih imao mišljenje, a nemam ga jer nisam stupio na dužnost, kako bih vam prejudicirao neku svoju odluku? To bi bilo nehigijenski. Nemam informacija, ali da ih i imam, ne bih ih podijelio.

O oporbi...

Živimo u demokratskom društvu, ja s tim nemam nikakav problem. Čak i zbog osobnih uvreda koje su mi sasute u lice, neću ništa poduzimati, neću nikoga tužiti. Ako netko kaže da sam ja šampion u SLAPP tužbama, a samo sam jednog novinara tužio u deset godina...

Jeste li se sastali s Rimac, pitali su vas...

Ja sam rekao da sam i opisao susret.

Mnogima neće biti dobro, rekli ste jučer, što ste mislili?

Dolazim potpuno otvoren, nitko neće nastradati zbog mene ako to sam ne zasluži svojim činjenjem ili nečinjenjem. Uvjeren sam da će situacija u DORH-u biti bolja kada budem odlazio nego što je bila kada sam ga preuzeo.

Nitko neće biti na liniji glavnog državnog odvjetnika?

Neće.

Imate li već neke konkretne poteze kad dođete u DORH?

Prvo ću razgovarati s gospođom Šipek. Ključna osoba je ministar Malenica, on je dužan osigurati svu materijalnu i zakonodavnu logistiku.

Mnogi ne žele doći raditi u DORH....

Ja ću pokušati to promijeniti svim svojim kapacitetima.

Slučaj JANAF i Kovačević... Hoćete li se izuzeti?

Ja sam svjedočio u Uskoku i često sam dobio pitanje: "Kako ste svjedočili?" Nitko se nije sjetio kako je bivši predsjednik svjedočio oko podmićivanja sudaca. On je u to vrijeme čak bio na ručku s predsjednikom. Odbijam da sam dobio ijedan komad odjeće od Dragana Kovačevića.

Vi ste se izuzeli iz žalbe Josipe Rimac...

I vidite, nisam joj pogodovao.

Ali onda na poziciji glavnog državnog odvjetnika imamo osobu koja će se izuzimati iz velikih slučajeva...

Zašto je zakon onda regulirao institut izuzeća?

Samo je pitanje broja i načina...

Tekst je gramatički ispravan.

Što je tu fer, vi stalno pričate bilo je to davno...

Posljednji put sam je vidio kad je bila na sudu. Zar nije istina to što sam rekao? Je li to bilo 2019. ili 2020., kakve veze ima? Ne sjećam se.

Odakle ovakve burne reakcije na vas? Je li to na osobnoj razini?

Puno je veći broj ljudi koji podržava moje imenovanje. Vjerujte mi na riječ, a i ne morate ako ne želite. Ovo što se radi u parlamentu dio je političke borbe, oporba je to uzela za svoju agendu pred izbore. Ja vam obećavam da ću svoj posao raditi pošteno i časno.